黄之锋被泰国羁留、遣返，中港泰的回应都显政权本质。泰国总理巴育说，黄之锋被遣返“是中国的事（China's issue）”，与泰国无关；这一如当地主流报章《民族报》所批评是坦承向中国叩头屈服。香港律政司司长袁国强说，港人到外国要遵守当地法律，不相信事件涉国与国之间施压问题；这是眼中只有北大人、没有香港人。中国外交部说，尊重泰国依法实施出入境管理；这是说不管是香港人、中国人，只要你按我的要求去抓去遣返就对了，我是老大，党大还是法大从来不是问题。
以宗主国施压侵犯人身安全
尤须指出的是，中国在泰国、缅甸、马来西亚等国家阻挠中港异见人士入境，甚至以司法合作为名绑架异见人士回中国受审，本质上与在ICAO（国际民航组织）、APEC（亚太经合组织）封杀台湾并没有区别，是以霸道的主权国身份打压香港人、台湾人的国际空间，无视香港的一国两制、无视台湾的分离分治事实，把一国原则变成欺凌香港、台湾的工具。
今次的黄之锋事件，是继铜锣湾书店五人被失踪后，香港人失去免于恐惧自由的又一严重事件，也是中国剥夺香港人出入境自由、违背《基本法》规定的又一严重事件。中国既然是香港的主权国、宗主国，本应维护香港人在世界各地的人身安全和应享有的人权，但事实恰恰相反，中国不停地以主权国、宗主国的身份向周边国家、国际组织施压，侵犯香港人的人身安全和出入境权利。有回流香港的IT专家慨叹：“原来做香港人，一离开呢1,104平方公里，可以等于无国籍，可以任人鱼肉。”
一个强大的中国，不仅没成为香港人的保护伞，反而成了香港人在国际社会、在中国受欺凌的因素，中国人的背景反而成了香港人受迫害的因素。铜锣湾书店股东李波被失踪后，英国外相夏文达访问北京时曾提出交涉，但中国外长王毅回应称，据《基本法》及中国《国籍法》，李波首先是属中国公民。
岂能坐视中国改写人权规则
对台湾人来说，中国的一国原则所造成的伤害同样有切肤之痛。为逼迫台湾总统蔡英文公开认可“九二共识”、为逞主权国的威风，中国在国际社会对台湾的打压无所不用其极。不论是台湾人从印尼、肯雅、柬埔寨被引渡到中国受审，还是ICAO拒绝台湾代表与会、APEC峰会中国与台湾代表不交谈、不接触，都是由一国原则衍生的。WEF（世界经济论坛）上月底发布全球竞争力报告，以“中华台北”（Chinese Taipei）取代沿用已久的“中国台湾”（Taiwan，China），第二天就诚惶诚恐地更正，并强调是“技术性错误”，绝非意味着WEF不支持中国的一个中国政策。
至于香港、台湾的歌手、艺人，因被举报认同或支持港独、台独而受到狙击，则已成为一国原则欺凌事件在两岸三地的常态，最易博得中国爱国者的欢呼。而香港人被遣返、台湾人被引渡到北京，就如同中国在南海罔顾国际社会关注恣意妄为一样，获得的是爱国者“看到祖国这么流氓，我就放心了”的赞颂。这一片片的欢呼声、赞颂声，无疑为“爱国主义是流氓最后的庇护所”这一名言作出了最好的注释。
值得关注的是，对中国明言要提高“在全球经济治理中的制度性话语权”，美国曾以“不能让中国这样的国家决定全球经济规则”作为回应。如今，中国以一国原则欺凌台湾、香港，是建立在争夺国际秩序话语权基础上的，国际社会岂能继续纵容中国，坐视中国改写民主、人权的规则？
