选票上的问题通常是美国选民在十一月间需要做出的最牵动人心的决定，因为这给公民们提供了一个改变立法的机会。缅因州就是如此。在这个大选季节里，女儿被谋杀的一对父母和拥枪者之间在是否应该对私人购枪进行背景调查的问题上进行激烈的交锋，后者称他们的生活方式受到攻击。
六年前，韦恩•理查森（Wayne Richardson）的女儿达里恩在这个波特兰的公寓中被谋杀，对于理查森和他的太太朱迪来说，那种悲痛记忆犹新。
朱迪说：“到现在还没有破案，部分原因是卖枪时没有做背景调查。”
所以没有办法追踪到杀害达里恩的这支枪。
朱迪说：“我们正在尝试堵上这个漏洞。”
理查森一家还有其他的共同发起人说，他们不得不介入。
朱迪•理查森说：“我们的政治家和政府在这个议题上无所作为，缅因州有这样的公民倡议，所以我们把问题交给人民。”
这个名为“问题3”（Question 3）的公投活动招致了一些批评，因为他们从纽约市前市长、枪支管控的支持者迈克尔·布隆伯格（Michael Bloomberg）那里获得了外部资金。
发生在圣伯纳迪诺和奥兰多的大规模枪杀带来的结果，就是全国都在为枪支法争论。但在缅因州，打猎和枪支俱乐部更像是一种生活方式，因此选票上关于背景调查的投票议题在很多人看来是一个威胁。
缅因州拥枪者汉克•斯诺曼说：“在枪支展销会上卖枪，背景调查是个好办法，我不反对。”
不过，法律提案的其他部分使他三思，包括限制人们与朋友和一些家人共享枪支的规定，而这个现象是常见的。人们认为这一步似乎走得太远。
卢克•豪斯（Luke House）认为，选票上的这个问题是为了更严厉地控枪而实施的计谋。
他说：“我们当然被冒犯了。好像他们认为我们真的很天真或是愚蠢，或是我们就想要放弃我们保护自己的传统和不可剥夺的权利一样。所以很讨厌，很生气。”
所以不论有没有外部资金，他都认为选票上的这个问题在11月都会遭到否决。
豪斯说：“我们站在正义的一方，而正义会获胜。在缅因州，你不能剥夺我们的权利。”
不过对于理查森来说，在“问题3”上做出选择很容易。
朱迪•理查森说：“为什么你不想要背景调查？这为什么就那么难，我不明白。”
