适逢张教授和林教授在争论政府到底应不应该对企业实施“产业扶持政策”，笔者也想发表下个人看法。
我们先来看第一则案例。据财政部通报：包括苏州金龙在内的5家问题企业，一共骗取了10.1亿的补助！苏州吉姆西，涉事车辆1131辆，金额2.6亿；苏州金龙，1683辆，5.19亿；深圳五洲龙，154辆，5574万……平均下来，每辆车涉及的补贴金额都在20-30万元左右。据称，这还是“首批新能源汽车补助资金的违规行为”。要知道，国家新能源汽车补贴经费一共也就300多亿。而据坊间传言，这一名单极有可能进一步扩大，涉嫌被骗的金额也许大大超过这一体量……
先遑论政府补贴政策的对与错，我倒是想问问林教授：政府该如何杜绝骗补的问题呢？如果政府的有形之手无法做到杜绝类似“骗补”的问题，即使注入再多的资金又有什么用？
我们再来看第二则案例。河南将在今年安排10亿元的“治霾资金”，先花1亿元成立治霾领导小组办公室，设主任、书记各一名，副主任和副书记各五人，财务科长一人，计划科长一人，监察科长一人，文化宣传科长一人；各个地市科长各一人，每科室副科长三人，秘书若干，办公车辆若干，员工五十人，开始罚款……
张教授，治霾这种问题，政府到底该不该管？又该如何管？按照河南这阵势，你觉得他们能治好雾霾吗？为什么明明该政府的有形之手发挥作用的时候，其作用反而似乎总是有限，请问问题的根源到底出现在哪里？
我不是专家，也不是教授，但是长期以来困扰我的一个最大问题是：为什么政府每年下拨那么多研发资金、创新资金、治理资金、扶持资金、补贴资金、扶贫资金……却往往收效甚微、甚至打了水漂呢？中国不但未能在关键核心领域取得质的突破，而且在产能升级与转型方面也难有建树，钱都花到哪儿去了？
我从来不敢相信，在一个官僚系统主宰一切，甚至连城市灌溉资金与扶贫款、红十字会捐款都敢贪污的社会，居然也能创造出领先世界的经济奇迹来！眼见着房地产泡沫就要破灭了，如果再找不到新的经济增长点来，我看这GDP第一的神话恐怕又得仰仗统计局的精心设计了！
在我看来，如果不让官僚退出市场，非要把市场变成官场，无论何种形式的转型与改革，无论是政府使出有形之手还是无形之手，都只会沦为一种形而上的空谈！唯有斩断贪腐之手，才能实行有形之手，也才能杜绝权力寻租！
我们再来看第三则案例：李爱珍，这位71岁的老太太，中科院上海微系统与信息技术研究所的一个普通研究院，数次参选中国科学院院士的评选和考试，由于没钱送礼，均在第一阶段惨遭淘汰。但是，她现在却当选了美国科学院的院士，一家人都移民美国去了……
看了这则故事，我希望每一位有良知的专家和教授们抚摸着自己的良心想一想：如果制度不改革，人才留不住，科技创新又从何谈起？没有科技创新，我们的经济发展就会失去源动力——根本问题解决不了，争论再多的“有形之手”与“无形之手”又有什么用？
纵观美国经济的发展模式，我们不难发现以下几点：一、当经济出现大萧条时，政府一定会伸出有限的有形之手，规范市场，打击投机；二、当经济运行良好时，政府就会使出无形之手，让市场恢复自由有序竞争；三、政府永远保持“守夜人”的角色，不会直接参与主导市场，更不会将市场变成官场……
为什么我们的创新一直在路上？因为我们的官员个个都是市场管理员！他们挥舞着橡皮图章，为一己私利不惜抺杀整个中国的经济市场！
