安卡拉有关当局没收德国之声采访录像事件引起舆论大哗。德国媒体纷纷发表评论予以谴责，并担心土耳其政府也会在海外实施新闻封锁。
《柏林日报》在一篇评论中指出，“新闻自由在土耳其已经死亡”。评论称，该国记者目前命运的区别不过是“不再被囚，或尚未被囚”，谁若两者都摊不上，便不是记者，而是“唯权主义者埃尔多安的造物”。评论指出，要是在某个国家，错答了某个问题便意味着危险，那么，这个国家便无言论自由可言；“而要是某人因提错了问题成为国家强权愤怒的对象，那么，这个国家便没有民主”。
德意志电台（Deutschlandfunk）在评论中强调，“（没收采访录像）这一赤裸裸的违反言论自由行为”并非一时疏忽，“因为，在埃尔多安式的民主政体里，当局不中意的记者会受到严厉打击”。评论同时指出，糟糕的情形并非仅限于土耳其：“不论是特朗普、普京，还是彼得里（Frauke Petry，德国选项党主席），越来越多的政客相信，只要宣布其是编造的、是不中意的媒体的谎言，便能矫正不合己意的事实”。评论指出，更糟的是，为此上当受骗的人越来越多：“谁如果只生活在自己的过滤式肥皂泡里，只认同反映本人世界观的媒体，对他来说，所有其它媒体便均为'谎言媒体'”。
《图片报》（Bild）认为，埃尔多安已向自由媒体宣战：土耳其政府用以钳制本国媒体的新闻封锁政策现在也适用于境外记者。评论指出，“谁若禁止记者提问，便只能证明，他是民主的敌人”。评论表示，因此，联邦德国政府必须让埃尔多安总统明白，对土耳其来说，没有一个独立的新闻界，便不能加入欧盟。
《法兰克福汇报》（Frankfurter Allgemeine Zeitung）怀疑联邦德国政府的声明是否有用。该报在评论中指出，应该让各方明白，新闻自由在国内、国外都是一种崇高的和不容讨价还价的财富，“问题在于，土耳其行政当局对这一点是否有丝毫兴趣”。评论指出，对土耳其当局而言，给德国之声穿小鞋不过是“牛刀小试”，“它保留着对所言、所写、所播送的一切的'支配权'，而且，不限于土耳其境内”。
《萨克森报》（Sächsischen Zeitung）认为，土耳其当局的行为是该国走向威权道路的又一证据，“其背后是一种系统手法，而不是在如何应对批评性问题上不知所措的某位部长的任性之举”。该报指出，谁若以为，随着联邦德国总理默克尔和土耳其总统埃尔多安在G20峰会期间会晤，德土双边关系会重又一切恢复正常，便大错特错了：因为，“这根本不可能”。
《明登日报》（Mindener Tageblatt）提醒说，土耳其体育部长基利奇（Akif Kilic）本该知道，谈话伙伴弗里德曼（Michel Friedmann）一定会提出棘手问题，“但大谬不然，基利奇信口开河，夸夸其谈，末了，却让手下人一把没收采访录像。这是对新闻自由的一击。”该报指出，这让人注意到，“埃尔多安政权以何种精细和蛮横”对付对手和批评者。
《南德意志报》（Süddeutsche Zeitung）指出，事后将一次电视采访录相“毙掉”，这极不正常。土耳其体育部长基利奇面前只有这两种选择：“要么拿着录像芯片不放，从而制造出一起国家丑闻；要么公开那些他在接受采访时所谓的不当表态之内容”。
