迫击炮本来就是先进的玩意，1915年才刚发明不久，为什么中国会有这么多呢？
因为迫击炮的三大特性，非常符合中国人的需要。
第一，该炮结构简单，易于维护，使用成本很低。普通火炮零件至少有上百个，多则数百甚至上千，其中颇有一些精度极高的零件，需要小心保养。如果其中几个零件损坏老化，就必须及时更换，不然全炮就废了。而中国军阀的火炮都是买来的，零件配套基本都是不全甚至干脆就是0，所以火炮经常因为结构复杂，其中一个零件损害而报废。而迫击炮仅有3大部分，一共也没有多少零件，更没有高精度的零件。迫击炮根本不需要像野炮榴弹炮那样，要经常维护。这对于炮兵极差的中国军阀来说，是极其适合的。
远的不说，苏联曾经在20年代援助给冯玉祥西北军一批野炮。结果西北军宋哲元部参加长城会战时，曾经连续发炮13发落在日军阵地上，居然没有一发爆炸。炮弹维护尚且如此，更精密的火炮又会怎么样呢？西北军一些苏制野炮到了抗战时期，基本没有还能继续使用的，全部都报废了。
第二，易于仿造，造价低廉。迫击炮的结构很简单，非常易于制造。以火炮最难以制造的炮管来说，迫击炮炮管没有膛线，是滑膛结构，非常容易造出来。而普通的野炮山炮榴弹炮的炮管加工，需要很高的技术，还需要最优质的特种钢材。这一点，自从民国建立以后到抗战结束之前，中国没有一个军阀甚至中央军也解决不了。之前所有所谓自产的长身管火炮，除了少数滑膛炮以外，所有线膛炮基本都是从国外购买炮管以后，来料加工的。就是这个炮管限制了中国大口径火炮的生产。而迫击炮就没有这个问题，中国的大型兵工厂都可以制造，而且是大批量制造。它的造价异常低廉，大家都知道苏联喀秋莎火箭炮以造价低廉著称，比苏联122毫米榴弹炮要便宜近一半。而一辆喀秋莎火箭炮的造价，就可以购买20门82毫米迫击炮，或者80门60毫米迫击炮。
第三，该炮重量轻，又可以分解为多个部件由士兵背运。也就是说，只要士兵能走的地方，迫击炮就能够到，步兵永远都会有迫击炮的火力支援。这对于道路状况奇差，很多还是山地森林沼泽地形的中国来说，是最合适的了。抗战前，国民政府购买了一批75毫米口径的火炮。当时有野炮和山炮两种待选。正常来说，野炮各方面性能都比山炮要强，理应选择野炮。没想到最终国军选择是博福斯山炮。因为野炮不适合中国的地形，在中国南方的山地，丛林，湖泊，沼泽几乎寸步难行，而山炮可以拆卸由多匹马背负，所以适合中国。迫击炮的道理也是一样的。
中国仿造斯托克斯·勃朗特81毫米迫击炮的历史很久。在该炮诞生的第一年，北伐军控制的上海兵工厂参照斯托克斯迫击炮，就成功仿制、改进生产82毫米迫击炮。该炮的炮管料开始用圆钢钻眼，加工量很大，制造速度很慢，后改用进口特制钢管，内径79.2毫米，外径108.5毫米，至1929年共生产780门。
1928年3月，四川军阀控制的重庆武器修理所试造82.5毫米迫击炮，至1938年7月共生产750门。
这是中国有记载，最早的现代迫击炮的制造记录。
随后3年都是大规模的军阀混战，还有1930年的中原大战，武器的研发工作也就停止了
到了大的战乱结束，国民政府立即开始制式化迫击炮的工作。
1931年，中国抗战期间两大迫击炮之一的20年式82毫米迫击炮诞生。
国民政府控制的金陵兵工厂参照法国布朗德1930年式81毫米迫击炮，从奥地利买进高质量的炮身钢，在沪造82毫米迫击炮的基础上，改制成功82毫米迫击炮，定名为民国20年式82毫米迫击炮，于1932年春夏之交开始交付使用。该炮初速196米／秒，射速9～20发／分，最大射程2850米，全炮重69公斤。可拆卸成三个部分，最重的部件为近30公斤。
实验性生产迫击炮成功后，蒋介石亲自下令建立迫击炮厂。
1932年，金陵兵工厂建立82毫米迫击炮厂，1935到1937年共生产82毫米迫击炮1100门。
大家一定发现了一个奇怪的地方，明明法国的迫击炮是81毫米，为什么中国仿造的迫击炮却是82毫米？
原因很简单，因为1931年918事件入侵东北的日军，他们的迫击炮是81毫米口径，所以我们不能用81毫米，以防万一弹药被敌人在战场上缴获，他们就可以直接使用我们的炮弹来打我们。
有人说，我们为什么不用小一号的炮弹？因为如果我们采用80毫米口，日军是81毫米，相差1毫米，我军炮弹被缴获以后，日军还是可以使用的。同样的道理，如果我军缴获日军的81毫米迫击炮弹，则是勉强可以用于82毫米迫击炮的。
我们最后定为82毫米，这样日军81毫米迫击炮是无论如何装不进去的。如果一定要装进去，但那就必须用打磨工具将82毫米炮弹的弹体整个打磨一遍。这个需要费很长的时间，如果平时闲着无聊，由工人慢慢打磨自然没问题，在战时依靠没有专业工具的士兵来打磨，根本就是不可能的。
82迫击炮是八年抗战中唯一全面压倒日军的武器
在抗战之前，国军只有400多门长身管火炮，战争中购买了一些苏联货，后来又得到一些美国货，但在1944年之前，国军火炮总数尚且不到日军几十分之一，国军一个战区的火炮还不如日军一个师团。就长身管火炮的火力来说，中日天差地远。
不过，在整个八年抗战中，国军却还是造成日军伤亡120万，其中杀死日军70万左右。对于二战来说，火炮造成的伤亡占战场伤亡的九成，那么国军是靠什么造成日军100多万的死伤呢？难道是依靠枪械吗？
当然不是，国军还是依靠火炮杀伤日寇，不过我们没有长身管火炮，用的就是迫击炮。
二战后美国经过统计，认为战争中各国士兵有百分之五十伤亡在迫击炮上。在中国，这个迫击炮造成的伤亡率估计要在六成以上。
为什么我们的其他任何一种武器都不是日军对手，造成的伤亡也比日军同类武器要小，迫击炮却有如此辉煌的战果呢？
很简单，别的咱不敢说，就迫击炮而言，国军在抗战的前期和中期占足了日军的上风。
这个占足上风，是好几个方面，包括：炮的性能，装备炮的数量和生产数量，以及对炮的使用。
先说炮的性能
就性能上来说，金陵兵工厂生产的20年式82毫米迫击炮的初速、射速、射程略低于法国布朗德式81毫米迫击炮，但略高于日本最新式的97式81毫米迫击炮（原名为日本97式步兵曲射炮），远远强于日军的94式90毫米迫击炮，深受兵工署和国军一线部队的好评。
94式90毫米迫击炮，这是日军在二战初期使用的迫击炮。这种炮虽然射程较远，但重量近82毫米迫击炮三倍，超过150公斤，根本无法由步兵有效携带，就这一点足可以判这种炮死刑了。炮弹口径虽大，威力却和20年式82毫米迫击炮差不多，精度则比20年式82毫米迫击炮要差一大截。
即使这样，94式90毫米迫击炮也一直使用到二战中期，才由先进的97式81毫米迫击炮所逐步取代。
日军换装新式迫击炮，我们也没有停步不前。从抗战的第二年开始，国军兵工厂就根据实战中的一些问题，对原有迫击炮进行了改进，性能再次提高。
1938年以后的82迫击炮，性能有所进步，有以下几项主要改进：
①炮箍。将紧炮箍之部位改为方形平面，使之易于同紧，避免炮箍滑动。
②炮尾。原因球部甚小、颈部细长，后将圆球部加大、颈部改粗，增大了射角，防止了变形。
③底板。因烧焊不良，时有损环，后改用进口铬锰钢板、马丁钢板，并加小筋二条，保证了质量。
1934年兵工署制造司司长杨继曾在一份工作报告中评价说：“宁造20年式82迫击炮，共造16门……，谨查此项迫击炮，经由宁厂逐月改良，精密甚佳，携带方便，各部队纷纷请款，现额造仅只每月5门，而最大月产量则为20门，似有筹款加造之必要。”1938年3月，国民政府军事委员会后方勤务会议《军械工作经验报告》称：“征诸参战部队主管之称述，均颂射击威力甚为显著，实不在敌人之同种兵器之下，尤以金陵兵工厂的迫击炮、马克沁机枪两项兵器之威力最大，湘沪三个月之支持，前项步兵武器支撑之力，有相当之实效。”
这样一来，日军在抗战前几年，就迫击炮的质量上来说，是大大不如国军的。倒是1939年开始装备日军的97式81毫米迫击炮才和国军的相差不大，但也有差距。
再说数量上
国军武器有一个特点，单纯就一对一的武器质量来比较，很多国军武器并不比日军要差。关键在于两军装备武器数量上差别极大，国军有1门优秀的山炮，性能比日军火炮厉害的多，但日军有100门这种炮，国军如何能够对付？这样所谓国军武器质量优势，也就可以忽略不计了。
不过，就迫击炮装备数量上来说，国军却在整个抗战时期占有绝对的优势，主要是我们可以大量自产这种火炮。
实际上，抗战中由于缺乏炮管的来源，国民政府基本停止了长身管火炮的生产，全部转为生产迫击炮。
抗日战争爆发后，金陵兵工厂主要负责生产迫击炮。迁往重庆后，该厂于1938年4月改称第二十一工厂，继续生产82毫米迫击炮，至1945年共生产7611门，迫击炮弹约550万发（包括一部分60毫米迫击炮弹，其中仅仅1944年迫击炮弹产量110 万发）。
抗战时期历年迫击炮产量如下：
1937年：82毫米迫击炮710 门
1938年：82毫米迫击炮1136门
1939年：82毫米迫击炮960 门
1940年：82毫米迫击炮500 门
1941年：82毫米迫击炮760 门
1942年：82毫米迫击炮1381门，60毫米迫击炮200 门
1943年：82毫米迫击炮1140门，60毫米迫击炮1100门
1944年：82毫米迫击炮1084门，60毫米迫击炮2000门
1945年：82毫米迫击炮500 门，60毫米迫击炮2870门，120毫米迫击炮94门
而日军整个二战一共生产了7800门迫击炮，不过大多是老式火炮，最先进的97式81毫米迫击炮，整个二战一共才生产2000多门，根本无法和中国82迫击炮7000多门的数量相比。所以在抗战的各个战场，国军迫击炮装备相比日军有着很大优势。
