韩国部署萨德，中国逼的？

美国和韩国最近宣布，将在朝鲜半岛部署萨德反导弹系统，以应对平壤的核武器计划。中国强烈反对，但也无可奈何。历来希望和中国保持友好关系的韩国总统朴槿惠，为何做出这个让中国大动肝火的决定？中国的朝鲜政策，是否推动了韩国向美国靠拢？萨德系统，对于东亚格局可能产生什么影响？

参加讨论的四位嘉宾分别是：北美“世界日报”副总编辑，时事评论家魏碧洲先生；中天新闻华盛顿特派员臧国华先生；政论作家，时事分析人士陈破空先生；普林斯顿社会学博士，转型问题学者程晓农先生。

程晓农表示，北朝鲜不断试验核武器和载送核弹头的远程导弹，对韩国和日本的威胁越来越大，韩国七成民众希望政府对北朝鲜采取强硬姿态，所以韩国最后下决心部署萨德反导系统，以拦截北朝鲜发射的陆基或海基中程和远程导弹。这种为了国防自卫而在本国领土上部署防御型反导弹系统的做法，本属内政，中国并没有干预的理由。中国对此表示反对的理由是，韩国的萨德反导系统装有高精度雷达，会探测到中国对美国发射的导弹，这种说法不靠谱。首先，萨德反导系统准备部署在韩国的东南方，尽可能离中国远一些，它的雷达探测范围是1千公里，最远可达沈阳、天津、济南、杭州这个弧形圈，但中国的远程导弹基地并不在这一地区，都在内地；其次，中国若用远程导弹攻击美国，其路线和民航班机一样，走北极最近，因此韩国的这个反导系统根本探测不到；第三，萨德反导系统的雷达性能是窄波束、高精度，好比从一根吸管里看空中飞行的苍蝇，视界小，无法发现1千公里外发射的远程导弹。

程晓农说，虽然中俄共同指责美国部署萨德反导系统，但两国不太可能联手应对，因为中国如果往美国发射核弹，都从俄国领空飞过，俄国不可能无动于衷，必须独自防范中国的远程导弹。何况，俄中两国的边境线太长，中国的移民威胁永远存在，所以俄国不可能把中国当作长久的战略型盟友，最多是策略型合作而已。中国告别“韬光养晦”，在国际关系上推行实力政策。由于意识形态原因，中国拒绝接受建立在普世价值基础上的国际秩序和国际法，总希望通过与其他国家一对一地的讨价还价，用利益换来盟友。这种外交路线虽然会找到一些愿意玩利益交换的政府，但也很容易被其他国家利用，用酒和肉喂着的酒肉朋友靠不住。

魏碧洲表示，韩国一改过去的犹豫态度部署萨德，原因很简单，就是民意所向。北朝鲜做了这么多飞弹测试，中国却对此无能无力。所以现在百分之七十的韩国民众支持部署萨德。而朴槿惠政府不得不回应这种民意。中国对此不满，是因为担心美韩联盟。因为自己的政治体制问题，中国老是担心人家要搞垮自己。其实此前美国和韩国都和中国做了相当多的沟通。今年六月，美国就已经向中国通报过萨德系统的问题，尤其是对于雷达可能涉及的范围已经告知过。魏碧洲说，中国近年来遭受不少的外交挫败，包括欧洲、台海、中朝、中美、南海都有各种争议。中国应该重新思考自身的外交和国策到底是出了什么问题。如果决定要结束韬光养晦的政策，中国就应该努力去迎合普世价值，承担自己的责任，而不是成为问题大国。

臧国华表示，韩国为萨德系统思考犹疑了很久，因为这不是单单在选择一套武器系统，而是在中美之间选边站。美国长期以来一直希望韩国和日本化敌为友，组成美日韩三位一体的小北约。中国一直用经贸利益拉韩国，希望让日韩面合心不合。韩国接受萨德，让美日韩东北亚防卫系统融为一体，中国就被推向非友即敌的一方，加上萨德系统运作后，中国东北华北东南广大地区的导弹发射全部在美国监控之下，战时可谓美国的反导导弹争取到半个多小时的准备时间，中国的愤怒是可以理解的。但是选择美国，选择萨德毕竟是韩国的主权决定，北京没必要口诛笔伐，而经贸制裁如果非做不可的话，也是伤人不利己的双刃剑。我认为与其没用的发牢骚或发威胁，北京还不如踏踏实实研发和部署反制系统，毕竟我们这个时代实力比嘴巴讲话更大声。

陈破空表示，萨德导弹防御系统是防御性的，而不是进攻性的，符合春秋战国时代思想家墨子的“非攻”哲学。这种导弹防御系统的部署，对中国也有好处，那就是，只要中国不进攻他国，中国就不会受害；若中国进攻他国，就会受到遏制。如此，可以确保中国成为一个和平国家，有利于中国的国计民生。另外，如果有那么一天，朝鲜或俄罗斯对中国有不利举动，比如导弹威胁或核弹进攻，美国肯定也会知会中国，让中国可以戒备和防守。所以，美韩部署萨德导弹防御系统，实际上有利于整个东北亚的和平与稳定。

陈破空说，前几年，韩国曾与中国拉近，关系密切，首尔希望通过北京的压力，约束平壤的妄动。但北京暗中抗拒联合国对朝鲜的经济制裁，继续源源不断向朝鲜输出物质、资源和金钱。当平壤再次违规进行核试爆和试射导弹时，北京竟然拒听来自首尔的热线电话。韩国当局如梦初醒，才认识到中共根本靠不住，转而强化美韩联盟，萨德的部署就是结果之一。韩国总统朴槿惠的教训值得菲律宾新总统杜特尔特汲取。否则，对北京抱幻想，菲律宾必重蹈韩国覆辙。