美国总统大选进入热季，主要政党候选人的外交政策是世界各国关注焦点。共和党参选人川普要求亚洲盟国分担费用，否则将考虑撤出美国驻军的说法引起许多外交事务专家的担忧。
布鲁金斯学会资深研究员欧汉伦（Michael O’Hanlon）星期一在华尔街日报发表评论说，共和党总统参选人川普想要美国自亚洲撤离，让美国的亚洲盟友日本及韩国承担自己的安全防卫，甚至认为他们最好还是发展自己的核武器，不过这种想法根本是非常靠不住的。
欧汉伦认为，川普的想法最危险之处是提高台海发生战争的风险，因为如果在日本没有军事基地，美国实际上将无法吓阻中国对台发动军事攻击，这个现实可能导致中国不再像过去到现在一般，在考量对台动武时那样有所顾忌。
他说，依据台湾关系法美国有协助台湾提升自我防卫的义务，一旦川普告知台湾领导人美国不再遵守它的承诺，台湾很有可能决定自行取得核武，再度走上他们在1970年代及1980年代后期试图发展核武的那条道路，但这又会导致中国更有理由对台动武，因为北京为武力攻台设下的先决条件一是台湾宣布独立，二就是台湾发展核武能力。
那么，川普对台海问题的立场是什么？他是否有一个台海政策？在共和党及民主党即将举行全国党代表大会之前，这个问题也是华文媒体关注的焦点。长期观察台海事务的美国戴维森学院政治学专家任雪丽（Shelley Rigger）近日接受华文媒体采访时说，她不认为川普有台海政策，她无法想象他当选之后的台海政策会如何，而担任过国务卿的克林顿在这方面的立场较为人熟知。
任雪丽说：“我不认为他在很长一段时间内会有台海政策，如果他当选的话。我们简直无法开始去想象，他当选总统后可能发生什么事，而国务卿克林顿对台海政策、中国政策及许多议题的看法则是广为人知。”
任雪丽说，一个不具备国际关系经验的人当选美国总统自然会让人担忧，至于民主党的希拉里·克林顿，任雪丽认为由于她担任公职已久，她的政策立场也较为人知，可预期性相对也会比较高。
她说：“中国政策或台海两岸政策在一个克林顿总统之下很容易预测，它不一定会一模一样，但它会与美国长期以来的政策一致，这个政策非常具有连贯性。”
在华尔街日报这篇题为《如果川普总统背弃台湾》的评论中欧汉伦还强调，川普的论点将提高日本与中国之间发生战争的风险，尤其是在权力交接的阶段。此外，一旦日本、韩国自行发展核武，现有的核不扩散条约将大大地被削弱。
美国企业研究所的迈克尔·奥斯林（Michael Auslin）也表达了同样的观点，认为川普要美军撤离日本、韩国，让他们发展核武承担自己防卫的想法将引发区域军备竞赛，为区域带来更多的不确定、增加武装冲突的风险，同时也会导致地区战略平衡向中国倾斜。
川普的政见主轴以美国优先为主，除了3月与华盛顿邮报编辑委员会的访谈，及4月底的一场公开演说外，他的外交政策公开阐述不多，缺乏细节，也未见全面性的完整论述。
外交观察人士说，他们对川普在许多议题的政策立场并不清楚。川普的竞选网站说，他将改善美中贸易关系、振兴美国经济，并大致提到他将强化美国军队，在东中国海及南中国海适度部署军力，让亚洲和全世界都知道，美国又重返全球领导地位。
