刘辉认为铜锣湾书店事件所造成的疑虑不利香港“人心回归”。
据报道，广东深圳一位刑事辩护律师向中国全国人大常委会发公开信，促请专案调查香港铜锣湾书店案争议当中是否存在侵犯香港司法权等行为。
身兼深圳市人大代表的刘辉星期一（6月20日）寄出此函，信中指出，书店事件影响到中国的国际形象，不利于香港“人心回归”与台湾海峡两岸和平统一。
.jpg)
刘辉的公开信说，书店事件令人忧虑香港言论、出版自由受到侵蚀。
铜锣湾书店店长林荣基此前公开指控中国大陆“中央专案组”对其长期羁押审问。他在接受BBC专访时说，当局试图找出“禁书”作者们的消息源。
中国官方与香港亲北京媒体继续指控林荣基撒谎，甚至“有可能涉嫌进一步违法”；香港行政长官梁振英宣布将向北京反映港人忧虑。
正在协助林荣基的香港立法会民主党议员何俊仁接受BBC中文网采访时说，他认为刘辉律师的行动是“相当好的事情”，并说向刘辉“致敬”。
何俊仁对BBC中文网说：“因为从没听闻过大陆有公职人员有这样的勇气，提出调查这事情。就连香港的建制派议员也怕得要死，不敢讲这种话。”
何俊仁时说，梁振英以书面向北京反映港人忧虑是“多此一举”。他认为北京派遣不少人员到香港搜集情报，“你以为北京不知道香港人的忧虑吗？”
“赔礼道歉”
综合香港媒体报道，刘辉的这封公开信早于上周林荣基召开记者会以后就已发表，但直到星期一才投寄往全国人大常委会。
他在信中要求全国人大常委会成立特别调查组，调查大陆是否有部门侵犯了香港特区的行政管理权与司法权。
公开信说，要是侵权行为确实存在，人大调查组应当责令有关部门立即停止侵权，向涉案香港居民和外籍人士道歉，并赔偿损失。
BBC中文网记者星期一试图联系刘辉律师，其助理告知因联系者众，目前不接受采访，也不便再转发公开信全文。
刘辉当天早些时候接受香港有线电视采访时说：“第一，这个事情大陆有没有管辖权？这个要弄清楚。这个人有没有从香港直接带走？”
“这些机构到底是谁在办这个事情，他们有没有办错，都需要有一个机构做一个独立的调查。”
“这个事我觉得要澄清。有质疑的声音、有困惑的声音。应该要由有关部门来做一个调查吧？给社会公众一个交代吧？”
据律师事务所网页介绍，刘辉毕业于重庆西南政法大学，于北京中国政法大学取得博士学位，目前也是西南政法大学的兼职教授。他除了是深圳市人大代表，还是中国国民党革命委员会（民革）深圳市委副主委。
公开报道显示，已下马的中共重庆市委原书记薄熙来主政期间，刘辉也曾受聘于重庆市公安局，为该市“打黑除恶”行动提供法律意见。
身兼香港中国维权律师关注组主席的何俊仁对BBC中文网记者评论说，他对刘辉的信函能引起实际作用不抱很大希望。
“但是有第一个人开口是很重要的，这会影响到其他人对这事情的看法。我希望会有第二个人、第三个人发声，那就会改变局面。”
香港“上书”
在林荣基的表态再次引起人们对铜锣湾书店案的关注之际，香港行政长官梁振英星期一结束休假上班后召开记者会说，他已召开了跨部门会议，并做出了向北京反映意见的决定。
梁振英还说，港府将审查现行与中国大陆之间的警务通报机制，有需要的话还将派遣官员到中国大陆跟进。
当被追问他对林荣基的表态，以及李波等其他书店成员的反驳有何看法时，梁振英说：“这个亦是为甚么我们好希望能够当面听到林荣基先生他的说法，这亦是为甚么警方主动联络他，我们现在还是等他的答复。”
.jpg)
梁振英再次重申港府重视书店事件。
泛民主派各议员纷称不满梁振英的说法。何俊仁对BBC中文网说，这是梁振英首次提出以书面向北京表达忧虑的说法，但这些措施只是“用来拖延时间，和掩饰他的无能”。
他评论说，梁振英应当亲自到北京与领导层官员见面，并请北京当局说明情况。
梁振英还被记者多番追问香港是否存在法律机制将林荣基引渡到大陆，或是把铜锣湾书店的订书纪录移交大陆。陪同他会见记者的保安局局长黎栋国称，“法律不容许的，我们不会做”。
此前，中共《人民日报》旗下《环球时报》曾发表文章称，据该报向办案民警了解，林荣基目前的强制措施为取保候审，“鉴于林目前的情况，办案部门将适时提请启动与香港警方的相关工作机制”。
文章还引述中国社会科学院法学研究所副研究员支振锋说：“虽然法律并没有规定不允许他开新闻发布会，但如果他的新闻发布会对案情有影响，比如泄露了案件的侦查秘密，对案件有影响的话，办案部门可以提请启动与香港警方的相关工作机制，对他进行处理。”
有关报道发表后不久就从环球网上消失，但网站在星期一的社论底下全文重登了有关内容。
梁振英说：“我认为现在我们与内地的通报机制是有检讨的空间，检讨的内容我们需要时间再去做，但是检讨目的我刚才亦说了，就是使特区政府和有关人士的家人能够尽早知道这个人的下落，和这个人有否需要由特区政府提供可行的协助，和保证他能够得到法定的权益。”
质疑诚信
.jpg)
何俊仁（右二）此前也曾处理过美国国安局泄密者斯诺登匿藏香港案。
《环球时报》于林荣基召开记者会后已曾刊发社评，称林荣基的言论“实质内容不多”。随后，多次披露失踪人员行踪的香港《星岛日报》接连刊发对林荣基女友胡女士和书店经理吕波等人的“独家采访”，指责其撒谎，且私德有亏。
《环球时报》星期一在其社评中称，林荣基召开记者会后，“不利于林荣基的信息迅速随之而出”，“由于林尚在保释期间，他在香港所作所为有可能涉嫌进一步违法，有人分析，林或许是害怕所谓‘报复’，从而甘愿跳出来给反对派做了炮弹，让舆论做自己的盾牌”。
社评质疑：“把铜锣湾书店的政治八卦书向内地做商业性寄售也是合法的吗？干这种事情的人内地警方不能在深圳进行抓捕吗？相信常识就能帮人们得出正确答案。香港激进反对派千万不要误导广大市民，煽动对立。”
“林荣基害了自己在内地的‘女朋友’，还要拉李波等人为自己在取保候审期间的拙劣表现站台。他不惜让已渐平息的铜锣湾书店事件再起波澜，用牺牲香港社会的稳定为自己的私利埋单。此人的诚实和其讲述的真实性值得怀疑，至少如果他说什么就信什么是有些轻率的。”
由北京直接控制的香港《大公报》星期一也刊出〈各界：林在道德上有商榷〉一文质疑林荣基的人格，并报道“千人抗议”何俊仁“歪曲事实”，“炒作林荣基捞政治本钱”。“挑起民愤”。
何俊仁在接受BBC中文网采访时说，他认为在香港这样开放的社会，这种“斗争手法”不会奏效，他“一笑置之”。
铜锣湾书店人员失踪经过
总经理吕波（46岁）——2015年10月15日在深圳失踪
业务经理张志平（32岁）——10月15日在东莞失踪
股东桂民海（51岁）——10月17日在泰国失踪
店长林荣基（60岁）——10月23日最后一次在香港露面
股东李波（65岁）——12月30日在香港失踪
