2001年，作为一个“姑娘”，33岁的贾晓晔并不年轻了。这一年，她结婚了，嫁给了时任四川省委书记的周永康。
这一年，周59岁。26岁的年龄差，让贾晓晔从一个大龄女青年变成了一个小娇妻。
对于一个普通男人来说，59岁是一个很大的年龄了，该考虑晚年的生活了。但对于一个省委书记而言，59岁还是一个“大展宏图”的年龄，正是人生最绚丽的阶段。从这个角度来说，二人的结合，相得益彰，老夫少妻，堪称佳话。
婚姻，是人类进化出来的一种特殊的男女关系，这种关系约束了人性，但有利于社会的稳定。从经济学上讲，一个男人和一个女人有排他性地结合在一起，是为了更好地节约成本，从而实现“效益”的最大化。尽管人类搞出了一套叫做爱情的“意识形态”，把一对男女的结合称作是因为“爱”走到一起。但两个人走到一起，更多地还是靠“爱情”之外的因素，比如，门当户对，郎才女貌，嫁汉嫁汉穿衣吃饭。
在现实生活中，我们常常能够看到，“利益基础”往往比“感情基础”对婚姻牢固性共性贡献更大一些。毕竟，利益是摸得着看得见的，而感情则是脆弱的不稳定。
其实，历史故事里已经讲得很明白，婚姻是手段，利益是目的，爱情是故事——家族联姻，皇族和亲，异族通婚，首先是为了利益。文成公主去西藏之前，怎么可能与松赞干布有爱情呢？但无法否认二人因为政治走到一起之后一定没有爱情。
利益与爱情并不一定具有冲突性甚至很少有冲突性，一则因为，因为利益而结合会更有共同语言因而是可以培养出感情的，一则因为爱情可能就是个不存在的东西——不存在的东西，怎么可能跟利益冲突呢？
所以，我们千万不要贬低因利益而结合的婚姻，也千万不要美化因所谓爱情而结合的婚姻。“秀恩爱，死得快”，以恩爱为基础的婚姻，并不一定坚固。相对而言，利益比感情更能经受考验。流行歌曲中所唱的“我能想到最浪漫的事，就是和你一起慢慢变老”，现实中两个人一起慢慢变老往往是乏味的：如果家里房间够用，即便是因为爱情走到一起的夫妻，大多最后也是会分床而睡的。
所以，不必对周永康和贾晓晔的老夫少妻关系有“不厚道”的评价，不必觉得这样的结合不稳固不幸福，不必认为这样的婚姻一定会“出事”。相反，这样的结合中，双方的“幸福指数”可能更高——他们之间的结合是更具有“互补性”的交易，通过这互补性他们都实现了“高性价比”。从经济学上说，两个人的结合就是一种交易——互有所图，互有价值，达成协议，不就是交易吗？
2016年6月15日传来消息，湖北宜昌市中级人民法院一审宣判贾晓晔犯受贿罪、利用影响力受贿罪，判处有期徒刑九年。“利用影响力受贿”这个说法让人耳目一新。这正说明了这对老夫少妻关系中，一方的影响力可以为另一方获得利益——这样的关系，往往在形式上更牢固。
很遗憾，我还是看到了有人揭发“贾周结合”的“原罪”。对于贾晓晔获罪，一位她大学时的老师用这样一句话评价说：“如果不找他（周），她就不会是现在这样，她也会是一个很有成就的人。”这句话被提炼为新闻标题，在网络媒体上广为传播。
我觉得这个老师的对贾晓晔婚姻的评价很不公允，是用“错误结果”推导出一个“错误开始”，这个评价虽然很打动人，却是一句废话，而且在逻辑上有问题。仿佛在说，嫁给周她一定会犯罪，按照这个逻辑推导下去——有权力就一定会犯罪。这简直等于说，官员的老婆都很危险……
我们分明知道，危险的不是官员，更不是官员老婆，而是某些官员权力没装进笼子。
我相信贾晓晔不会在法庭上将自己犯罪的责任推卸给周——她应该不会说：“如果不嫁给他，我就不会是现在这样。”我相信，作为一个聪明的女人，脸皮不会这么厚的。但是在类似的老夫少妻关系中，男人的脸皮却会更厚一些——
前一段，湖南省纪委曝光了湖南交通厅原党组书记陈明宪的庭审画面。陈明宪在法庭上哭着谈到了她的老婆：“和这个老婆结婚，她和我结婚时只有25岁，比我小31岁。这么年轻漂亮，我就犯了低级错误……我今年61岁，还有个3岁的儿子，希望从轻从宽发落。”
陈明宪如此攻击老夫少妻的“美好”，显得很不要脸，几乎是在说“红颜是祸水”了——他当然知道当年25岁的姑娘为什么会嫁给56岁的他，他当然也知道56岁的他当初为何能娶到25岁的姑娘。
