香港特首梁振英，疑似利用职权向机场职员施压，令其女儿得以享受特权，在遗失行李后，不用亲自带行李过关检查，而由航空公司职员代为提行李过关，引发香港的政治风暴。香港的机管局发放调查报告，把问题推得一干二净，说成是航空公司主动提出帮忙，然后这种特权“很常见”，过去一年有517宗同类个案。
机管局的报告揭露，香港特首梁振英的女儿梁颂昕，于2016年3月27晚至28日凌晨，在香港国际机场遗失行李，后为机场职员寻回，双方就如何处理行李出现争议；梁振英的太太梁唐青仪，出现在机场与职员争论近一小时，最终行李由航空公司的职员代为过关进行安全检查，违反一贯的标准，即手提行李必须由当事人亲自携带通过检查的做法；更离谱的是，当事情发生之后，社会出现一片质问与责难之声时，政府部门纷纷习非成是，以歪理护短，令社会舆论更为哗然。
机管局报告隐瞒了争吵最核心部份的对话，却仍然揭露了贵为特首夫人梁唐青仪，在多次被职员拒绝代带行李之后，竟企图自行带行李冲入禁区，被保安所拦阻；梁振英则事后反驳机管局“太太完全没有试图携行李闯入机场禁区交给女儿”，理由是极之牵强的“太太并无有效登机证”云云；然而真相非常清楚，航空公司职员多次拒绝特首一家的要求，更坚持要等待机管局的职员到场；而机管局职员则在到场之后，拒绝把行李带给特首女儿，反过来把责任推回航空公司；在特首夫人“往禁区方向移动”的一轮大龙凤之后，最终航空公司终于屈服。
无论政府官员与特首一家如何解释，有些真相是无法扭曲的1. 仍为大学生的特首女儿梁颂昕，事后竟发律师信给机管局，要求“主动提供更多资料”；难道是“天下本无事，庸人自扰之”？2. 如果这些“礼遇服务”是有如官员事后解释“经常发生”，几乎每日有两宗，那么为何航空公司职员与机管局，却在当晚不断推却争论？更出现保安拦阻特首夫人的一幕？3. 为何一众传媒“真人测试”，以类近特首女儿遗失物品的案情，尝试相同的待遇都纷纷失败呢？
或许相对于中国大陆而言，领导人拥有特权是“常识”；然而在香港，这却是天大的丑闻，也说明了为何香港人要抗拒“中国模式”，因为这种模式将摧毁香港一贯以来的文明标准，即“法律面前，人人平等”。香港多年来所依靠的，在于这套由英国人所建立的传统，即任何人都要跟从规则来行事，而不能僭越这套规则，更没有任何人可以有如梁振英尝试所声称，“超然”于三权之上。外资愿意透过香港去投资、签约以至经营，也在于香港这个跟从西方文明价值而行事，而非中国一贯的权力毫无节制的惯常做法。
自梁振英上台之后，中共在香港“不依本子办事”的做法，愈来愈明目张胆，激起愈来愈多香港人的反抗；亦因此，梁振英被嘲讽为“港独之父”，实至名归。
