一架FA-18战机从美国海军斯坦尼斯号航空母舰上起飞。（2016年4月15日）
美国航空母舰“斯坦尼斯”号停靠香港的要求遭到中国拒绝后，有美国参众议员建议考虑让“斯坦尼斯”号改道到台湾停靠。台湾军方星期三说，没有军港可供航母停靠，中国官媒则表示，美国议员的建议是对中国的威胁，台湾海峡不可成为“美国海军的席梦思”。
在“斯坦尼斯”号（John C. Stennis）提出停靠香港的请求遭到拒绝后，上星期（4月29日）还是美国共和党总统参选人的参议员克鲁兹（Ted Cruz）曾在推特上发文，认为这证明中国不是美国的伙伴，美国“应该让航母改道到台湾。”
众议院军事委员会海权与军力小组主席兰迪·福布斯（Randy Forbes）星期一也在一个声明中表示，“在中国为利益而不必要地伤害我们水手的家庭时，许多美国在区域的盟友和伙伴，包括台湾，毫无疑问都会张开双手欢迎我们的航母和船上的官兵。现在是时候我们考虑这些未来的替代地点了。”
台湾国防部副部长郑德美星期三在立法院接受立委江启臣质询时，对关于台湾是否有港口可以停靠航母、台湾在何种情况下会接受美国停靠航母的要求等问题表示，目前没有收到相关讯息，会对这个问题加以评估。但海军参谋长刘志斌针对台湾有哪些港口适合停泊航母的问题答复说，台湾“没有军港”可以停靠航母，至于是否有其他港口可停，刘志斌也表示需要再做评估。
中国官媒《环球时报》星期三发表社评，对美国议员建议航母停靠台湾一事表示，几艘美国军舰被拒绝停靠香港“应是中美之间很小的一件事”，在“斯坦尼斯”号被拒绝停靠香港的同时，另一艘美国“蓝岭”号指挥舰29日却获准停靠香港，为何“蓝岭”可停“斯坦尼斯”却被拒绝，“美方自己应当心里跟明镜似的”，应该自己去反思原因。
社评说，美国军方这两年针对中国“做了一些小动作，搞得双方很不愉快”，在克鲁兹之后，“一名美国重量级众议员”也提出把台湾作为未来美国航母停靠地点，“这是赤裸裸、但有些轻佻的威胁。”“中国显然有能力阻止这样的梦游，台湾海峡绝不可能是美国海军的席梦思”。
《环球时报》在同一天另一篇报道中，援引复旦大学美国研究中心学者吴心伯的话说，美国航母停靠台湾将意味着美台关系的升级，“违反美方处理台湾问题的基本原则”，“将给中美关系带来巨大冲击”。
吴心伯认为，航母是“战略性资产”，带有浓厚的政治意味，是涉及外交的重大问题，美国议员提出这种建议只是发泄不满，不可能成真，“这表示那些人不明白台湾问题在中美关系中的敏感性，缺乏政治常识”。
对于中国拒绝“斯坦尼斯”号停靠香港一事，白宫发言人欧内斯特（Josh Earnest）星期一说，斯坦尼斯号以往也曾经在香港停靠过，这次停靠遭到拒绝无法得知中国政府的考量是什么。
欧内斯特说，即便在中国拒绝斯坦尼斯号航母停靠香港的请求时，另一艘美国军舰也正在香港访问，所以“看起来不像是他们采取了一个重大的政策改变。”
