这边厢，唱淡中国经济的分析师和财经记者，被白色恐怖。那边厢，《人民日报》引述权威人士，指中国经济将走“L型”路线，而且不是一、两年内会改变。
何谓“L型”走势？说穿了就是高增长不再。本来，没有高增长也不是什么大问题，世界上哪有国家可永远不停地高增长？可是，邻近地区过去几十年来，不断地对人民灌输“为了温饱可放弃自由”的意识。如今确有一部份人富起来了，但仍有不少人未真正脱贫，这种社会局势，绝不是中共最希望见到的状态。
最令中共领导人寝食难安的，不是贫穷人口。社会上最穷的人，只要世代相传地贫穷，未必是最会革命的一群。一来，穷人担心假如有朝一日变天，他们连仅有的生存空间也失去。二来，当社会有一群人世代压在最低层，他们会渐渐信仰宿命主义：穷人和富人，都认为自己的社会身份际遇是命中注定。
中共在七十年代末开始从苏维埃式经济出走，至今30多年，而当年没有改革的苏维埃，却在上世纪九十年代埋葬在历史档案中。不过，如今回顾中俄两国，还是殊途同归；虽然两国都放弃了全盘的社会主义计划经济，但政治上，统治者都没有放弃权力，一党专政仍然是绝对而没有讨价还价的余地。
统治者为何对权力如此执着？当利益依附权力而生，放弃权力等于放弃利益。当社会最上层形成利益共同体，统治者不再是有自主意识的个人，整体利益的结构，不是任何个人说改变就改变。当然，不排除建制里有个别权贵，厌倦了这种生活模式，又或者希望后代活在一个以能力换取利益的国度，选择隐世避世，可是利益共同体往往又以是小圈子式的世袭寡头统治延续，最终还是有一个难以打破的超稳定结构。
最怕整天骂政府无能
随着物质日渐丰裕，社会文化也出现微妙的转变。小资产阶级的出现，对极权统治是最大的挑战。通常统治者降伏小资产阶级，最有效的办法就是让他们成为利益共同体的一部份。就算明知利益的分配是肥上瘦下，但重点是要让这群人相信，只有国家可以令他们越来越富庶。
自九十年代起，中国经历过楼疯股疯，也不只一次，但每次都算软着陆，原因是期间市场经济仍然有扩张，尤其是2001年加入世贸之后，出口制造业带来巨额外汇收入，使不少中国人步进小康。与此同时，国内市场越是利润丰厚的范畴，就越多保护主义和既得利益。远的不说，像资讯科技行业，表面上是为了国家安全所以被强力围封，但实际上是将利益围篱在小众手上。如香港上市的腾讯或者美国上市的百度，若非防火墙将竞争排拒，水平根本不足以在国际舞台立足。较早前发生内地患癌大学生魏则西因误信百度搜寻，冤枉地花掉廿万在生物免疫疗法上，也断送了生命。有不少人指出，假如魏则西有自由获取资讯，不用被百度垄断相关讯息，结果可能会不一样。
大陆民众愿意接受像魏则西事件般的不公义，皆因多数人仍相信，只有中共有能力维持现状。当局提出“L型”走势论，与其说是中共不得不面对现实，倒不如说是对民众的预期管理。换言之，中共尝试叫民众相信，就算高增长日子不再，党仍然有能力操作软着陆。平情而论，世上所有政客都会作出类似的操作，只不过在别的地方，要是政客失败了，最多出现政党轮替。可是在一党专政的中国，不可能有这道政治压力的活门。说到底，中共最怕，就是有朝一日大陆民众像香港人一样，整天在骂政府无能，不再相信“没有共产党做不到的事”，届时便会出现中共最深层的存在危机。
