以中央网络安全和信息化领导小组组长身份，习近平日前在网络安全和信息化工作座谈会上发表了一番“重要讲话”，引起各种解读。有人认为习的表态“释放出了重要信号”，“可能反映在北京对待网络舆论的尺度和态度上的变化”，并附会为习不认可官方对任志强事件的处理，对类似言论打压有“纠偏”之意。这当然是一种太幼稚不过的分析，不值一评。
习在座谈会上说了些什么呢？他说：
各级党政机关和领导干部要学会通过网络走群众路线，经常上网看看，了解群众所思所愿，收集好想法好建议，积极回应网民关切、解疑释惑。对广大网民，要多一些包容和耐心，对建设性意见要及时吸纳，对困难要及时帮助，对不了解情况的要及时宣介，对模糊认识要及时廓清，对怨气怨言要及时化解，对错误看法要及时引导和纠正，让互联网成为了解群众、贴近群众、为群众排忧解难的新途径，成为发扬人民民主、接受人民监督的新渠道。对网上那些出于善意的批评，对互联网监督，不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的，不论是和风细雨的还是忠言逆耳的，我们不仅要欢迎，而且要认真研究和吸取。
这番话包括三层含义，一是要“走群众路线”，多上网了解民众的所思所想；二是要多通过网络与民众沟通，做好释疑解惑和澄清工作；三是“对善意的批评”要欢迎和吸取。说的都是常识，每个人都懂，并无新意。特别是前两点，实际上在中共各级官员的日常工作中，可能一直都在贯彻实行，只是有的人放在嘴上，有的人仅搞点形式主义，每个人践行的程度不同而已。只有第三点，因为时机敏感，放在官方最近严厉打压言论的大背景下，通过习之口说出，具有了“好像要放松”的意思。
但老百姓是看行动的。就在官媒报道习这几点讲话的新闻后面，网友们看到，有关这些讲话的评论全部关闭。没多久，许多网站的帖文还被删除。网友想回复或转发有关讨论，也全都列为敏感词受到审查。网友们可能还没批评呢，他们只不过是想讨论一下，提点建议，就给灭了，这可怎么办？
所以，有没有“动向”，有没有“信号”，说再多都是假的，老百姓要看你怎么做。如果你把网友的评论都删光了，那么按上述讲话的意思倒推，只可能是这些评论都有问题，都不是善意。不是善意，那当然只能是恶意了。网友们恶意的批评还真蛮多的，到处是删帖，到处是屏蔽，想找几句善意的批评还真不太好找。
能够找到的“善意的批评”，好像只有那么几句了：“领导太不关心自己身体，忙起来就不按时吃药”；“领导经常加班到深夜，还不要加班费，违反劳动法，要批评”；“领导对自己要求太严格，本该享受的豪华待遇不享受，让我们下属很难做”。或者来句关羽式批评：“张飞平时说话声音太大，虽然用意是关心将士温饱，但说话的样子很凶，不利于团结基层兵士。”
这些善意的批评，自从在河北省著名的常委民主生活会上讲过之后，网络上也不常见了。因为那次开会的几个善意批评别人的常委都被抓了。
恶意的批评却是删之不竭。比如温岭市委常校的原主任科员慕毅飞，“多次公开发布、转载与党的路线方针政策不一致的错误言论”，想必这些言论一定是恶意的批评，不然，他怎么会被市纪委通报给予严重警告处分呢。
其实说白了，告诉你一个秘密吧，把批评分为善意还是恶意，就是诛心，就是动机论，到底是恶意还是善意，怎么区分，有什么标准，一般都要首先看批评者是谁。我们赵家人自己，批评得再狠，也是善意的；而赵家以外的那些人，比如那些维权分子、异议分子，比如一些在网上乱喷的网友，对党和赵家的批评都是恶意的，必须给删掉和屏蔽掉。党和赵家人对自己及自家人的批评，是我们要倡导的批评，必须保留。
所以，不要怪我们总是删你们的帖，要怪就怪你们和党、和我大赵家不是一条心，不听党和赵家的话，你们的恶意批评必须删掉、屏蔽、处分。
