你在这里

从媒体自由说开去

我在日本访学三月,主题之一便是考察日本的媒体报道自由。谁曾想,民主已经70年的日本,法律上规定的言论自由、报道自由最近两年在安倍的各种“阴术”管控下受到不少限制。

这种情况好比一个人从空气乾净的地方到雾霾深重的环境里,是很难忍受的。以至于NHK的一位年轻记者私下里和我抱怨不止,萌生离职之意。此前朝日新闻的一位记者因为福岛核事故报道最后被迫离职,这在过去是从未发生的事情。现在日本传统大报和电视台批评安倍的声音日渐稀少,而附和安倍的则日趋增多。

这让我想起2008年的美国之行。那次我和柴静两人走访了不少美国大报,也访问了美国国务院主管新闻发布会的官员。我问其中一位:看到那些经常批评你们的报道,你们是什么样的心情?回答很有意思:当然不开心。按照中国思维继续问:有没有办法惩罚?答:几乎没有办法,只能是将重大新闻透露给它的对手,以此方式进行惩罚。

可见,在任何政体下,官员都不喜欢被批评,都不喜欢批评他们的媒体。但不同的是,民主体制下,官员即便讨厌常爱批评他们的媒体、记者,也基本上不能直接报复。上面所说的安倍“阴术”,也主要是两种:私下约媒体高官吃饭沟通、直接批评不听话的媒体。前者是软手段,拉拢媒体高层,对下属的报道方向进行管控;后者是硬手段,首相的批评有可能带来报纸订阅量和广告量的减少。通过这软硬两手在报社内外营造一种避免批评安倍的气氛。而安倍政府是绝对不敢直接干预媒体内部报道业务,更不会要求对某个记者进行惩罚。

这和非民主体制下的媒体管控,有着本质上的区别。在某国,宣传部门对媒体的报道从来都是直接干预,发布报道指示,下达禁令、对敢于违抗禁令的媒体和记者严惩不贷。后来居上的网信办,则管控手段更多:删帖、屏蔽、销号。如果说某国的一些市场化媒体是带着镣铐跳舞、在夹缝中求生存,一点都不为过。

现在更过分了,报纸的头条、网站的头条上什么,都是绝对按照上级要求来办的,这里面丝毫不考虑新闻价值。大概从去年开始吧,某人天天盘踞在头条,即便是国内外发生重大的灾难新闻,他也从来不谦让一下。而且某种形式上的“文字狱”开始死灰复燃。《南方都市报》的“魂归大海”事件令人匪夷所思,无界新闻“公开信”事件引发的大抓捕更是营造了一种恐怖气氛。

最近两年,总是有人翻起当年习仲勋建议制定《保护不同意见法》的往事来,真是令人感觉无比幽默,然而是黑色幽默。今天连中央都不许妄议了,而且党员们被要求增加看齐意识、核心意识。任志强仅仅是在微博上质疑了一下最高领导人“党媒姓党”的说法,就被大字报式地集中批判,并被销号。好在他也是红二代出身,并有党内大佬密友靠山,否则不是“贪污”就是“嫖娼”的下场等着他!

作为一名中国政治观察者,我当然在一定程度上理解最高领导人的“难处”:按照集权体制下的领导人权威递减铁律,作为第五代的他必然遭遇党内诸多势力的挑战,他不能甘心当一个前任一样的“弱主”,又不愿走党内民主的道路,反而逆着规律和潮流搞起了个人崇拜的老戏法。这似乎一时奏效,营造出了一片表面的强势,但由于时代已然不同,这种老戏法终究不能走远。

两会期间发生的各种诡异,显示他的风头受到较大压制,余下的时间就看他是否有足够的反省意识。胡时代后期的“不折腾”其实无论对党内还是社会,都是一句警示。很显然,有一点是可以确定的:谁在这个时代还妄图搞毛氏大折腾,谁必然就会被这个时代抛弃。

栏目: 
首页重点发表: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer