今年中国两会舆论似乎让人费解。会前习近平高调召开“党的新闻舆论工作座谈会”，并视察中央媒体，强调“媒体必须姓党”，新华社以大幅标语宣示“我们听党指挥”，央视则在巨幅屏幕上打出大字“央视姓党，绝对忠诚，请您检阅”。这种军事化的效忠仪式，令世界舆论观察者感到震惊。
广东《南方都市报》头版报道此事时，因为两个新闻标题并列，竖列出现“媒体姓党，魂归大海”字样，被认为是讽刺习近平媒体管制的“藏尾诗”。在过去，南方媒体的版面被多次解读出“委婉抗议”，多半都是读者的自我阐释，官方也睁只眼闭只眼，但是这一次竟然大加处罚，责任编辑被开除，审稿副总编辑则被记大过。自文革之后，此种文字狱实属罕见。
另一方面，有人观察到，两会期间，舆论又出现“宽松”的一面。在3月4日举行的两会记者会上，中国媒体记者对大会发言人傅莹提出了包括经济下滑、南海危机、北京雾霾、计划生育等在内的若干尖锐问题。澳洲《新快报》记者叶宝生抢过机会，以较多的言辞提出军中太子党刘源职务调整问题，被认为是会议安排之外的“激情提问”。他的抢位和提问方式，在同行中引起争议。
3月7日，甘肃省代表团的记者会上，一位记者大声要求省委书记王三运回应新近一宗抓捕记者事件，令王三运“当场冷脸”。同一天，天津代表团的记者会上，一位来自澳门的记者高声追问天津市委代理书记黄兴国，请他解释去年天津港大爆炸之后拍卖汽车问题。据香港《明报》报道，黄兴国笑而不语，主持会议的天津市人大主任肖怀远则呵斥记者：“你懂不懂规矩？”
政协委员蒋洪接受《财新网》采访时，直言“受某些事件的影响，现在公众也都有点迷茫，希望少讲些话”。虽然他没有指明“某些事件”是什么，但是舆论猜测是地产商任志强因微博仗义执言遭受党媒围攻一事。蒋洪表示，作为公民，表达的权利必须要保障。这篇报道被广泛转载，但不久被指含有“非法内容”，在社交媒体上遭到屏蔽。随后，蒋洪再次接受《财新网》采访，表示发言被删“完全不能接受”。财新旗下英文网站就此发文，表示异议，直言中共网信办是“政府新闻审查机构”。此两文再次被删。财新英文推特账号称：“政协委员有关言论自由的评论令审查者感到不安。”观察者认为，在中共领导层内就管控媒体发生了严重的地盘争夺战。
媒体在安全范围内抗议
就我对中国媒体的了解，所谓严重的分裂和争斗并不存在。就整体而言，媒体遭受更加严重的管控，是一个基本的事实。在这个事实的基础之上，当局让傅莹这种“能说会道”的官员充当发言人，扮演“从容应对”的形象，再由媒体赞扬“充满自信”，也是这种控制策略的一部份。事实上，在那样的记者会上，国内记者可以问天津大爆炸，但是不可以问藏人自焚；外国记者可以问达赖喇嘛，但是不可以问习近平家族财富。
“自信”从来都是专制者面对媒体的心态。越是专制，自信心越强。毛泽东接见外宾时，“从容自信”到可以穿睡衣，不修边幅，甚至可以大大咧咧地说“感谢日本军队的侵略”。面对媒体战战兢兢如履薄冰的，是随时面临选票压力和舆论监督、必须对公众负责的民主国家领导人。
与文革时代包括媒体记者在内的广大民众“真诚地”讴歌毛泽东不同，今天的歌功颂德多是舆论压迫的结果，大多数记者都明白自己的报道职责。因此，利用当局表演宽松、自信的机会，他们会在安全范围内努力触及真实题材，提出相对尖锐的问题。同样，在安全的范围内，媒体也会发出对审查制度的抗议。但是，把这种抗议解读成高层倾轧，则是一种过度想象和自我安慰。
