比利时首都布鲁塞尔星期二遭遇恐怖攻击，造成严重伤亡。这个位在欧洲中心地带，以巧克力闻名世界的国家，从什么时候开始成为恐怖分子聚集和策划攻击的据点？布鲁塞尔的遭难意味着什么？欧洲各国能够成功反制恐怖威胁吗？下面我们通过连线，请台湾欧洲联盟中心主任，台大政治系教授苏宏达为您分析。
主持人：布鲁塞尔是欧盟总部，也是许多国际组织和企业的所在地，这次事件是否意味着恐怖威胁已经深入欧洲大陆？恐怖份子为什么选择布鲁塞尔？
苏宏达：从这个恐怖分子的背景来看，可能我想这几个原因很可以理解的。第一个这是他们熟悉的区域，也就是犯案的人本身可能就是布鲁塞尔（人），或者是往来于布鲁塞和巴黎的这一群的恐怖分子，对他们（来说）这个地方是熟悉的。第二个当然我们都知道它（布鲁塞尔）是一个有媒体效果的地方，因为它是欧盟北约，那么还有一个国际组织其实非常重要，就叫Swift，它是国际金融交换中心，也就我们说很多汇兑都要经过这个协会的网络才能够汇兑到对方。那它是这么重要的中心，所以它是有一个效果在的，一个媒体效果。第三个来讲，它是距离巴黎也是非常的近，那跟上次的这个恐攻的这一群人往来、往返是非常方便。所以大概这几个因素凑在一起造成了这次恐怖攻击，为什么会在布鲁塞尔。
主持人：刚刚您也提到了巴黎爆炸攻击哦，距离上一次爆炸攻击不到半年的时间，两度在欧洲大陆发生这样一个恐怖袭击事件，许多分析人士把欧洲陷入恐怖威胁，归咎于大量涌入欧洲的叙利亚和中东难民。这一次在布鲁塞尔的攻击，您认为是否可能再次激化对所谓难民接收问题的争议呢？
苏宏达：会，但是呢就我这一两天跟欧洲的朋友和学界的朋友还有官员，就透过电话和电邮的往返，我得到一个信息就是，这个跟难民问题的连接可不能不会那么强烈了。不会强烈有两个原因，第一个是因为在上一周的周末，欧盟跟土耳其已经达成了一个协议，就说怎么样处理难民，怎么样依法把非法的（难民）遣返，让合法的（难民）进来。这个已经是一个原则性的决定了，所以难民问题会朝着这个方向走，跟么跟恐怖攻击挂钩的这个联想，这个议题连接度没有之前那么强烈，那么第二个是，其实在难民问题爆发之前，其实欧洲走就有恐怖攻击了。当初在伦敦、在马德里，都有大爆炸案。所以那个时候并没有难民，所以这两个议题现在看起来大概不会因为这一次那么快速那么强烈的连接在一块。
主持人：那么当然大家关注的是各国有没有办法有效的采取回应或者打击的措施？我们知道法国在巴黎攻击后，对伊斯兰国据点展开空袭轰炸，比利时可能采取什么样的回应措施？欧洲各国尽管民对不同的分歧，您觉得他们能够团结一致来抵挡恐怖威胁吗？
苏宏达：团结一致是一定的哦，就我们看这几天所有的元首不只在欧洲，包括几乎是全世界。那么具体是采取什么行动呢，现在看起来是非常困难。那我得到的讯息就是，这可能是一个长期的斗争，也就是说，因为恐怖攻击，如果要完全要遏制掉恐怖攻击，它可能会牺牲很大的人身自由，牺牲掉很大的新闻自由，牺牲掉很大的移动自由。而且这些东西是欧洲的基本价值，是民主社会的基本价值。大概没有一个政府会因为这样，比方说会开始管制人民的进出，开始允许所有的警察可以开始随便进出民宅搜索。这个大概目前来看，还没有一个政府，包括比利时政府，并没有准备要这样做。那么这个意思就是说，因此总是会有地方会产生被恐攻的目标。那我得到的讯息是，他们整个社会已经知道这是一个长期的斗争，不可能完全的根绝，可以做到某些程度的减缓或这隔阻，大概没有办法把它（恐怖攻击）立刻消灭掉。
主持人：最后一个问题，除了对社会、对民心产生了很大的影响，在布鲁塞尔攻击后，欧美股市应声下挫。恐怖攻击是否让亟待复苏的欧盟经济再次蒙上阴影？
苏宏达：对欧盟经济是有影响，但是如果我们看昨天的股市，还有它们现在刚开盘的股市，那个影响倒是有限的。也就是，欧洲人可能整个心态从巴黎去年头位两次恐攻之后，大概已经意识到这是一个长期的问题。虽然股市有下挫，但是它回升的幅度也不小，所以总体下挫的幅度并不是那么大。那么可以说就这个（恐怖攻击）对于经济复苏的影响倒不是那么负面和强烈。
主持人：我们非常感谢这是台湾欧盟研究中心主任苏宏达，苏教授来到我们节目当中。那么美国之音也将持续报导布鲁塞尔爆炸的最新调查进展还有相关的反应，除了锁定各节广播和电视节目，您也可以登入美国之音中文网来查询我们的即时报导并留下您的评论，网址是VOACHINESE.COM。
