随着经济增长放缓、中国股市处于动荡之中，中国共产党和中央政府正在开始用限制经济信息和数据的流动来控制话语权。这种做法与全球投资者和经济学家所需要的背道而驰，他们一直在希望，中国在这些信息上会继续变得更加透明。
2007年，后来出任中国总理的李克强曾在北京对美国驻华大使说官方经济增长数据不可靠。在跟踪中国经济的人们中，对经济数据的怀疑很可能会增加。共产党正在对数据如何塑造全球对中国经济的认识变得更敏感。
《纽约时报》已发现了几起最近的数据和信息审查的突出案例。去年，中国国家统计局官员曾命令英国金融信息和服务公司Markit Economics和总部设在北京的财新传媒集团，停止每月发布中国工厂调查的初步结果。因为交易者使用这个被称作PMI预览指数的数据，而这个数据对股市有影响。
以下是六位专家对中国经济数据质量及官方控制问题的意见：
叶檀，驻上海独立经济学家
我们知道，每个机构或部门都有自己的方法。所以，我们有大量的数据，但这些数据很乱。
像收入和失业率这些经济数据在中国确实很敏感。不过，当局需要发布这些数据，别无选择，否则他们会制造一种盲人摸象的局面。
克里斯托弗·鲍尔丁(Christopher Balding)，北京大学汇丰商学院副教授
中国数据的许多部分是谜中之谜，所以我学会了从不把任何东西当作最终结果。
即使对专家们来说，中国的数据也是模糊的，仅仅把定义和变化搞清楚就需要大量的时间。
我认为没有任何人对经济以7％的速度增长抱有任何真正的幻想。只有少数人会绷着脸继续这样写。我认为共产党对这一点变得更加敏感了。
中国人民银行必须学会如何与市场互动，而不是不断地重复“一切都好”，因为人们正在更近的距离上观察，比以前的近多了。
中国曾发布整个第二产业（商品制造业）范围广泛的总体就业水平数据。2013年，政府停止了发布在这些行业中就业人员的总数。最近才刚开始发布少量细分行业的总体就业水平。尽管十分有限，但是一个开端。
政府自2014年底以来一直都没有公布过工资数据。
袁钢明，清华大学中国与世界经济研究中心研究员
国家统计局并不像以前那样不可靠。我关注中国经济数据有一段时间了。在过去，伪造数据的情况很常见。1998年亚洲金融危机期间，没有提供给公众像工业产出和用电量这样的数据。
总的来说，国家统计局比一些地方上的统计局要可靠得多。
杨思安(Anne Stevenson-Yang)，美奇金(J Capital Research)共同创始人
高级官员要求收集数据的不同机构知道原始数据的来源，并在有必要时，要求这些来源更改数据。
国家统计局有一个从各省收集国内生产总值数据的小组，当各省的数字与国家的数字有冲突时，他们要做出自己的判断。
如果数据变成负值的话，就会消失。这在很多数据序列都发生过。商务部有零售企业及各种商品的零售销售额的序列。如果一些数字不好的话，这些序列就会停下来。
我一直在试图处理家庭收入数据。但很令人沮丧。他们总是以不同的方式发布数字，所以这些数字没有可比性。
最令人震惊的作假是在服务业和创造就业机会的数字上。
至于钢产量的数据，他们报告的是有选择的几家钢厂的钢产量。他们在样本中随便加入从来都不存在的其他公司。我们在2014年发现了这个问题。他们加进去了所有这些以前没有人听说过的幽灵公司。每家公司报上来的是钢产量的原始吨数。有85家公司报了数据。然后突然变成了95家公司。他们不把这个变化坦率地告诉你。只是在你问的时候，他们才告诉你。
在零售数据方面，他们会对哪些公司属于重点企业进行修改。他们对重点企业的定义缺乏连贯性。通常你可以在国家统计局的网站上找到定义，但这个定义是会变化的。今年，重点企业可能会被定义为每年营收超过2500万元人民币的企业。
在房价数据上，各地会用市内不同的区域作为比较基础。如果他们认为本市房价太高，就会选择均价较高的一个区，把它作为比较的基础。如果你想让同比增长率看起来比较低，就需要用高一些的比较基础。如果你想让增长率看起来高一些，就要把比较的基础放低一些。
在中国，卡车运载量的数据非常零碎。无数个微型公司只对一、两辆卡车进行称重。有一些站点会对卡车称重。但是在我看来，任何人统计的卡车载重数字，其准确度都很难相信。
马克·威廉姆斯(Mark Williams)，凯投宏观(Capital Economics)首席亚洲经济学家
糟糕的是，中国政府继续发布GDP增长目标的可能性似乎提高了。这包括五年内的平均增长目标。政府似乎把制定目标看成是政策制定中至关重要的一环。国家统计局不太可能公布低于目标的数字。
中国设定GDP增长目标已经有很长一段时间了。在过去20年里的大多数时候，这都不是太碍事，因为经济的增长速度比目标高得多。只有在增长有所放缓的时候，它才真正成为了问题。
决策者对经济政策的制定也受到了远更严格的审视。不久之前，世界还觉得中国政府在管理本国经济方面不会出错。但现在，无论国内还是国外，人们的怀疑都大大加剧了。
之前，对于中国经济增长是否像我们的代理数据显示的那样缓慢，我们常常与客户发生争论。但在过去一年左右的时间里，还没有任何人和我争论，中国经济增长是否比官方数字低很多。多数投资者都把中国官方夸大经济增长看成了一种常态。
对于信息质量的争论已经结束了。如果只看单个数据序列，很容易佐证任何的论点。一定要看比较广泛的数据。
胡祖六(Fred Hu)，春华资本集团(Primavera Capital Group)创始合伙人
长期以来，他们确实在努力提高经济数据的质量和可靠性，但很显然，这方面还需更多的努力。我想说，中国定期向公众发布了经济数据，只有少数例外。
我国仍然没有言论和信息自由。大多数公开讨论都受到了严格限制，甚至会遭受惩处。但经济领域却是一个明显的例外。
在社会科学领域，经济学家在讨论经济或政策问题时，往往拥有最高的自由度。经济学家对政府的政策可能会有很强的批判性，而个人不会承担太大的后果。
