北京昌平法院民事女法官马彩云在2月26日被枪杀，两名凶手据信是该法官的当事人。语焉不详的消息显示行凶逻辑可能是，这位女性法官判决了两名凶手的离婚案件，导致后者心理变态，从而采取了登门杀害的报复行凶。两名凶手已经饮弹自杀。
这些信息是在这条报道被删除前留下的，相信还有更多人无法获知这个事情，它就好像是没有发生过一样。机构媒体中的财新网进行了最初的报道，但迅疾被删除，而一家据说是无名记者组成的公号在报道此事后，也删除了稿件。这件事来得太快，又去得太快。
这是一宗相当恶劣的报复行为，涉及枪支，涉及司法人员，从后来有关部门的删稿举动看，也涉及到政治。此案性质严重，是因为它是中共建政以来，第一位被有意枪杀的法官——尽管也有法官在过去被伤害，但都是作为不特定对像——现在这宗是专门为之。
官方封锁这条消息的动机曾让人感到不解，尤其是那些物伤其类的司法人员更感到愤怒。有检察官就发了隐晦的文章，用曲笔来纪念马彩云的被杀，也控诉对这件悲剧的封锁行为。但从近期大陆的舆论动向看，封锁马彩云案又在当局的行事逻辑中。
习近平在2月19日视察了人民日报、新华社和央视之后，发表了媒体姓党的言论，引动了一轮宣传机构效忠的热潮。在这个风向中，打击任志强成为继起的舆论事件。迄今为止，对任志强的批判仍在保持较高烈度，他的微博已经被删除，认定他“反党”。
可以设想，现在舆论场中的第一个要务是保持对任志强的批判力度，如果枪杀法官案公开，这么惊悚的案子势必引发舆论的新议论，形成新舆论焦点，势必就会吸引舆论注意，从而对批判任志强形成干扰，无可置疑地转移批判的焦点，导致批判的失效。
有人以为是枪杀法官案性质恶劣，一旦公开传播，会形成模仿效应，从而采取了禁绝措施。但是如果从舆论场中“大字报”横飞的情况出发，可以想象出这一点很难成立。如果不是遇上炮打任志强的风波，这件案子不会如此处理，法官之死就成为障碍，必须移除。
由此也可以看出，在已经持续了十天的舆论效忠及攻伐中，为了维持大批判、大字报的热度不减，哪怕是司法人员及其群体受到的致命伤亡，也都可以毫无忌惮地掩盖起来。这与天灾中隐瞒死亡人数，以服从政治宣传等需求是一脉相承的，那就是政治压倒一切。
在这样的政治气氛下，一个人无论其身份地位如何，也不分体制内体制外，只要可能影响到政争的安排，就会被消声。易言之，在这样的政治环境下——正在被西方分析家使用“恐怖统治”来命名的阶段——没有谁是确定安全的，是被格外尊重的。
一个人人自危的局面下，要求的不再是以体制作为划分依据，而是要求人人过关，枪杀法官案的处理思维已经是昭然若揭。在一些异见者看来，对任志强的攻击属于党内事务，但是越来越多的情况表明，社会也会被深刻卷入，被枪杀的法官没有任何特殊，等于在喧腾中无声死去。
