不可否认，春晚一年比一年差，因为春晚的不断被政治化。如果说以往的春晚，人们还有期待，批评是对春晚更好的期待，让春晚变得越来越好，那么，今年因为春晚的充分政治化，人们对春晚已经绝望，已经没有期待。
很多人，已经拒绝看春晚，还有很多人，正走在拒绝看春晚的路上。走这条路的人，会越来越多。
春晚本来是文艺晚会，却搞成政治晚会，文艺成了政治的小佐料。
这次看的人都有这种感觉，这已经不是原来的那个春晚，而是通过春晚的形式给人们上一场力图生动的思想政治理论教育课。
在春节联欢晚会上，四个全面、社会主义核心价值观、中国梦、红色基因等政治理论的语言不断地在主持人的嘴里喷出，只不过是换了生动活泼的形式。以正确的理论引导人，以正确的形式吸引人，以正确的情感感化人，以正确的语言说服人。从思想政治理论课的角度来看，今年的央视春晚确实都做到了。
有人认为，整个春晚的主旋律不是过年，不是欢乐祥和，而是洗脑。有人据此讽刺道，这就是四五个小时的新闻联播。新闻联播有了新的形式，它包括小品、相声、音乐、舞蹈、杂技、戏法。
只是，新瓶旧酒，味道还是那个味道。
经历文化大革命的人，却别有一番滋味在心头，过去是毛泽东思想宣传队下乡，现在是毛泽东思想宣传队走向千家万户。有人统计，在这次春晚里，毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛的头像显示两次，习近平总书记的头像显示六次。这表明的政治意义是，习近平总书记的思想与前几任总书记思想的一致性，也表明了创新性。
如果仅从意识形态说，具有合理性和正当性，问题在于，这是春晚。春晚的全名叫春节联欢晚会。联欢的主题与政治的主题是根本不同的。如果说政治追求的是政治正确，那么联欢追求的是快乐与祥和。过年的人，都想快乐地过年。春晚应该给人们带来的是温馨和快乐。
不过，有人却自我感觉良好。据财经网报道说：总导演吕逸涛给本届春晚打了一百分：“我觉得交出了一份满意的答卷。”在他看来，本届春晚的直播基本按照导演组的规划和设计进行。“观众对我们支持，他才会来点赞或批评。好的建议我们可以吸纳，不好的建议我们可以置之不理。”一个自评一百分，一个是置之不理，显示了总导演吕逸涛的自负与狂妄。
人们不禁要问，这份答卷是给谁交的？是给上面交的还是给观众交的？如果给上面交的是谁给的一百分，如果是自给一百分，很显然不等于上面给一百分。那么上面究竟给多少分？到目前为止还是一个未知数。
如果是给观众交的，那么观众那么多的恶评，观众能给一百分吗？从网上的评论来看，有可能是不及格，更有可能是零分。
更为搞笑的是，对春晚的评论也被屏蔽。给春晚打了一百分的人，还如此地没有自信，还对批评的声音进行屏蔽，一百分的自信在哪里呢？在春天里？在吹牛里？在假大空里？在意淫里？在自我陶醉里？还是在屏蔽里？
更准确的答案是，在不自信里。
著名表演艺术家赵丹在他的遗言中说，“如果党管文艺管得太具体，文艺就没有希望！‘四人帮’管文艺最具体了，演员身上怎样打补丁都要管管得八亿人民只剩八台戏，难道不能从反面引起我们（要注意）的教训吗？”时过三十年了，赵丹的话似乎没有人听，似乎把赵丹的话当成了耳边风。主管领导给了春晚以太多的政治意义，让春晚不堪重负。把春晚文艺晚会搞成政治宣传晚会，很显然是文不对题，词不达意，自欺欺人，自毁长城。
文艺不面向观众，文艺面向上面主管领导，文艺就没有出路，文艺走的就是死路。阳光道不走，独木桥也不走，非得走死路，这种献身术，也着实是一个精神病了得。
只有文艺的归文艺，春晚的归春晚，政治的归政治，两不相扰，文艺才繁荣，政治才清明。文艺政治化，政治文艺化，那就非驴非马。文艺不能为政治服务，但政治必须为文艺服务，让文艺走上自由之路，把百花齐放、百家争鸣落到实处，文艺才能得人心，归人心，回归人性。
这一点，央视春晚导演与主持人们恐怕真的不懂。
