你在这里

强力高压下的抗争之路

中共在港分支曾在香港策划六七暴动事件

香港争取民主公义的抗争者,必须要有一个全局的视野,才能定出抗争的路向、准确的策略。必须对抗争对象,包括中共中央和特首梁振英,有深刻的认识,知己知彼,才能增加抗争的决心。

说到中共中央,首要观察的就是习近平。近三年来,习近平正以不可抗拒之势完成直趋毛泽东、邓小平水平的高度集权之路,梦想成为带领中国走向现代红色帝国的独裁者。但是,中国股市暴跌、企业倒闭、失业人口增加、资金外流、地方债台高筑,难题成堆,积重难返,令习近平处于困兽犹斗的疯狂状态。港人部署反抗之路,既要看到希望,也要清楚这是黎明前的黑暗。

至于梁振英,上台以来并没有真正管理过香港。请看国教、港视、高铁、三跑、假普选、自由行、七警、朱经纬、TSA、网络23条、香港大学、标准工时、退休保障等等,这些堆积如山的事件和政策,是梁振英欠下港人的债。他用不着有民意观念,也不会介意什么管治失效、管治危机,因为他只向党负责。香港人和平理性非暴力的诉求换来的却是不公不义的回应,终于爆发旺角骚乱,梁振英难辞其咎。

笔者作为一个曾全程参与由前新华社地下党所领导的六七暴动小头目,对于旺角骚乱,并不感到太惊讶。这次骚乱没有抢掠、没有大面积破坏公物、没有死人,不算是暴动。不过,只要梁振英继续倒行逆施,让社会上的仇恨继续发芽;只要民主诉求继续不能得到回应,社会不公不义继续存在;只要激进本土派年轻人继续受教主的教唆,继续受人称赞,胆子越来越大等等因素继续发酵,更大规模的暴动必会发生,届时暴力升级,中共派出解放军开枪镇压,可能以死人告终。

暴力难争取市民支持

作为一个和平理性非暴力抗争的推崇者,我认为这次骚乱无论是警察的乱挥警棍、围殴示威者、回掟砖头、向天开枪,或是示威者以纵火、掟砖头、围攻警察、打伤记者,均已超出个人的底线。我谴责警方过度施暴,但不愿意谴责年轻的反抗者,因为他们阅历肤浅、血气方刚、耐性不足,需要找寻一个发泄心中怨愤出气口。但他们决不是英雄,不应获赞赏。

勇武抗争、暴力抗赤的提出,源于对共产党的无知。暴力抗争决不是香港民主运动的正确路向。原因有二:其一、中共是我们反抗的对象,它的历史就是一部残酷暴力斗争史。讲暴力,他们身经百战、杀人如麻,加上现代武装,试问香港的年轻人能有多大的暴力与他们对抗?他们不同于民主国家,不会为暴动、死人而惊慌问责,反抗者轻言暴力抗争只会带来无谓的牺牲。中共崇尚斗争的哲学,主张为了革命为了党可以使用极端手段的思想逻辑,结果是红卫兵造反有理可以杀人。难道香港的年轻人为了民主,抗争有理就可以放火打人?这岂不就是共产党逻辑?我们决不能跌进中共的思想陷阱。

其二、香港有根深蒂固的非暴力传统。先是56年双十暴动,其残酷给港人留下刻骨铭心的烙印,对暴动深恶痛绝。而六七暴动更是鲜明的例证,笔者曾撰文指出,整个运动是由最初的反英抗暴转变为六七暴动,转折点是火烧林彬和真假炸弹的出现。当时的民情,痛恨港英政府是主流,人造胶花厂的工潮得到大多数市民的同情和支持,是为反英抗暴。但当新华社地下党透过工联会号召以暴力杀人来抗争的时候,市民厌恶暴力、谴责暴力,便毫不留情地转向支持他们憎恨的港英去平暴,是为六七暴动。这是一段相当吊诡的历史,蕴藏深刻的教训。市民讨厌暴力是香港的特质,随便使用暴力去抗争可能自绝于市民,勇武者们应引以为戒。

关键词: 
栏目: 
首页重点发表: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer