趣哥上次看见到如此精彩的庭审还是在2013年的夏天。
公诉人：你们说自己对避免用户点击淫秽视频做了很多措施，但是，在你们的缓存服务器中查到了大量淫秽视频，对此，你怎么解释？
王欣：我也觉得很奇怪。
辩护人：既然你们建立了监管系统，为何还有很多淫秽视频？
王欣：关键字系统可以被绕过的，用户可以用各种方法绕过关键字屏蔽。
辩护人：既然你们无法有效监管不良信息，为何不人工逐一观看？
王欣：如果这样的话，公司就开不下去了……
公诉人：你知道快播可以播放淫秽视频，为什么不像优酷、土豆一样，做自有视频内容，或者像百度影音一样转型？
王欣：我认为做技术并不可耻。
辩护人：中国移动天天诈骗信息，为什么不转型。
公诉人：你是怎么到案的？
王欣：我是在济州岛被滞留，济州岛大使馆的人员通知我回国交代一些事情，我就回国了。
吴铭：王欣喊我们一起去开会探讨转型，然后稀里糊涂就被抓了……
牛文举：我是被通知开会，然后就被抓过来了。
审判长：王欣你是去韩国做什么？
王欣：去钓鱼。
张克东：快播软件是我设计开发的。
张克东要求用图示来解释站长共享文件的过程。
公诉人回应：你就用嘴说吧。
于是，张克东用嘴解释。
牛文举：我们有深圳网监对我们的嘉奖证书。
张克东：我们单位有网监给发的锦旗。
审判长问：文件加了密，你为什么不解密呢？
王欣竟无语凝噎。
张克东：如果达不到一定的码率，快播软件就会启动缓存服务器开始加速，达到了码率，就会自动断开。
法官：软件它为什么会知道？它是机器人么？
张克东竟无语凝噎。
公诉人：从书证来看，快播的整改要求都达到了。
审判长：这个问题就不要再辩论了。
公诉人：此前深圳网警查货的快播资源站，用的是“快播”名字。这说明快播在涉黄方面存在巨大影响力。
审判长：不能这样推理。
辩护人：您怎么判断这是淫秽视频呢？
鉴定人：我的经验，随便一拖就有这个镜头。
辩护人：淫秽视频的总时长有多少？里面有没有重复的？这些视频写入服务器的时间你清楚吗？
鉴定人：我不清楚。
公诉人：以“淫秽关键字＋快播”百度搜索，搜出4250万淫秽色情线索。
王欣：这样的搜索是毫无意义的，建议以“淫秽关键字＋QQ”进行搜索，看看有多少结果。
辩护人：建议公诉人试试。
王欣：快播的工资不高，为什么这么多人到快播来工作，为什么在公安查封下，仍然有很多员工周末加班，快播的员工为什么会要拼了命的违法呢？
王欣：色情网站不是互联网的主流，不信你找两个色情网站给我看看。
王欣：约炮不可能成就陌陌的今天，假货不能成就淘宝的今天。满足小众的需求不能成为主流。
众网友纷纷表示，王欣硬生生把庭审变成了布道会
而另一些同行，看到的是另一些重点：
.jpg)
王欣：快播播放器开发了五六年时间，是全能型播放器，只要是视频文件都能打开。播放器本身无法分辨播放的是不是淫秽视频，这个技术全世界都做不到。播放器有一个搜索入口，但用的是百度、360的搜索引擎，只是提供了一个便捷方式，也可以搜索字幕。
王欣：如果采用人工防范方式来逐一观看处理不良画面，公司就开不下去了。业内都不会做这样的工作。
王欣：据我所知，没有专门针对工具类软件的互联网管理条例。我们自己的防范系统都是我们自己摸索出来的。
王欣：我们对用户的本地文件有关键字的监控，但我们做过了，业内一般不会这样做，但我们跟深圳当地网监做了沟通，还是做了，并且受到了他们的表扬。
王欣：世界上没有哪家公司对工具的使用者进行实名制认证。
王欣：涉案的4台缓存服务器中，被缓存下来的文件也许会也许不会被用户调取。缓存服务器不是快播必要的组成部分。
王欣：快播是互联网软件服务商，我们不提供内容服务。
王欣：缓存服务器中的文件是临时文件。对临时文件识别是非常难的过程。
王欣：在信息监管方面，我们在十八大期间实施了一系列监管方式，受到了深圳网监的表扬。
王欣：屏蔽系统除了关键字之外，还有网站的域名。淫秽网站被我们发现后，我们拒绝向其提供服务。
王欣：我们没有接到用户举报说我们缓存服务器有问题。
王欣：我们对网监部门的监管要求都落实到位。
公诉人：明知管不了淫秽视频，为什么公司不转型？王欣：我们公司不具备做内容的基因；其次，做技术并不可耻，坚持做技术的人很难得，为什么要去转型？
王欣：我自己也有小孩，我不希望他看到色情内容。所以我们设置了110系统。但如果我们的产品是在国外，那不会有这样的系统。
王欣：我们是凭借经验来判断是不是有不良内容，无法具体判断色情文件具体存在哪个地方。
王欣：快播事业部的收入主要分三部分，为广告收入、和搜索引擎的分成合作、部分会员收入。会员服务和迅雷的很相似。
王欣：资讯窗口内的资讯来自于其他网站。
问：淫秽视频发布者为什么选择快播的系统来发布？王欣：因为我们的播放效果非常好，很多年打不开的视频都可以打开。
吴铭：起诉书所指控内容完全不符合事实。
吴铭：我职务是快播事业部经理。快播事业部靠软件本身来盈利，比如状态栏的广告分成。
吴铭：110系统运行的挺好，网监还给我们发了奖状。
吴铭：我认为那4台服务器根本就不是快播的服务器。里面的视频不知道是谁的，我看起诉书都觉得挺好笑的。
吴铭：北京市公安局从上述服务器中的三台服务器里提取了29841个视频文件进行鉴定，认定其中属于淫秽视频的文件为21251个。这个数据太可笑了，很可能是做的。这怎么可能呢？难道一天到晚没事做光看这个？
张克东：我对起诉书中的指控内容有意见，起诉书中的“明知”我有意见。快播是一个开放平台，谁都可以用。我们对热门内容进行缓存，不识别内容是不是非法。
张克东：110系统从2011年就开始做了。王欣提出来，我负责开发。后来110系统的运营由牛文举负责。110系统由多少人负责我就不知道了。
张克东：王欣要求我们不能和淫秽视频沾上边。110系统不间断运行。
张克东：110系统屏蔽的参数有两个，一个是网址，一个是视频文件的关键字。
张克东：屏蔽参数来自三个渠道，一个是公安网监给我们；第二是用户举报系统；第三是我们自己发现的也会录入进去。
张克东：我听说110系统和深圳网监有对接。单位有个专门的办公室，里面网监还挂了个锦旗。
张克东：世界上没有一种技术可以识别缓存服务器上的文件是不是淫秽视频。
张克东：国家没有明确要求软件使用时需要实名制认证。
辩护人：正常的视频文件有没有可能被误杀？就是宁可错杀三前不可错放一个？张克东：是的。
张克东：三台服务器里提取了29841个视频文件中属于淫秽视频的文件为21251个，比例多达70%。我对这个证据有怀疑。首先这个服务器是不是我们的硬盘，其次有没有可能淫秽文件被增多，70%这个比例明显不合中国互联网的常理，所以这个证据我认为有问题。
审判长问：文件加了密，你为什么不解密呢？张克东听完愣了一下。
审判长问：110系统对文件的屏蔽采用敏感词方式，文件名称是可以自由改动的，那么敏感词改名后是不是就能传送成功？张克东：是的。
牛文举：王欣要求我们严格按照深圳网监的要求去做。
牛文举：我曾经参与过往110系统里录入过不良站点。在2012年的8月到10月间，按照网监和公司的要求，我组织五六个人录入过不良站点。
牛文举：110系统仍然在线，还在发挥作用。公司培训的信息安全员都在上岗。网监在公司设有警务室。
牛文举：我们有深圳网监对我们的嘉奖证书。
牛文举：警务室是深圳网监在我们公司设立的，是警察的办公地点。
审判长问王欣：做110系统到底是基于什么原因？简要说就可以了。
王欣：110系统其实早就有了，但我们没有和深圳网监沟通，他们不知道我们已经有了。之后网监调查发现我们是有这个系统的，事后还给了我们奖励。110系统我们09年就开始开发了。
审判长：我觉得你们这个110系统功能也不是很复杂啊，技术难度很简单嘛。屏蔽的网址很好改吧？一天可以改100个？
王欣：用户量大的时候，涉及到一个效率问题，后台可能撑不到。
审判长问张克东：你是搞技术的是吧？从你了解来讲，画面拦截能不能达到？
张克东：没有这种技术手段。
延伸阅读：
李方：快播案的赌气式辩护和赌博式自辩
这两天的快播涉黄案庭审非常奇葩，主要是辩方的赌气式辩护和被告人的赌博式自辩，可能创造了一个非常有趣的案例。
首先辩护律师就是个奇葩，很多时候他似乎忘了他的责任是论证被告人无罪，而是努力试图拉更多人下水，不是还有那谁那谁谁也这么干吗，为什么只抓快播。
“诈骗短信那么多，中国移动为什么不转型？”
“和快播播放器一样的还有暴风影音等等，还有鉴定人用的完美解码，市场上还有各种各样的播放器。给快播播放器扣上所谓的涉黄帽子，是不合理的。”
“还有百度云、网易云，这个云那个云的，为什么不关停？”
说实话我从来没见过这么辩护的，也无法想象作为执业律师用这种逻辑辩护。这跟“还有那么多人都杀了人，凭什么只抓我一个”有什么两样？如果一个贪官被告在法庭上说“那么多官员都贪污，为什么只抓我”，恐怕立刻得鉴定这人精神有没有毛病。扯上再多人也并不能证明被告人无罪；你被抓而不是别人被抓，你就得认倒霉。这是小学生都懂的逻辑，我不相信辩护律师不懂。他采取这种策略，我猜可能是想把法庭变成海德公园的肥皂箱，历史上苏格拉底这么干过，甘地这么干过，中国革命史教科书里的革命者（比如施洋）据说也这么干过，我估计这位律师可能是读书太多，功课太好，想法太多了。
但是他可能忘了他是来干什么的了。
主要被告人快播CEO王欣也比较奇葩，他采用的是赌博式自辩。他赌的是不论控方还是法官都不懂互联网技术，搞晕你们。
“不管好坏视频，都需要播放器打开。”
这里王欣试图偷换概念，把快播公司的行为，缩小到快播播放器这一个端口上。因为播放器本身的确无罪，在任何国家也不可能由于用户用播放器看黄片而起诉播放器公司，比如苹果公司不可能由于用户使用苹果播放器看黄片而被起诉。但是，本案的核心并不是快播的播放器，而是它连带提供的搜索功能，指向各黄色网站或黄色片源。
“（看黄片）这是个别用户，快播无法辨别用户是在线播放还是本地播放。”
的确，幸亏王欣不是周鸿祎也不搞360安全卫士，所以他讲在线还是本地他管不到，这个也是对的。但问题是他又在试图偷换概念，把快播公司应该整体负责的行为，具体到某一个技术细节。而问题的关键并不在于用户看，而在于你怎么让用户发现黄片的——还是你通过搜索让用户接触到片源，这才是本案的关键。
“我也觉得奇怪，快播几亿的文件，淫秽视频只是其中很小部分，存在举报盲点。”
这就又是偷换概念的赌博。扯什么举报呢，关键是快播有义务、并且整个互联网安全技术储备，是能够在提供搜索服务的时候过滤黄色电影的。百度大面上基本能做到，为什么快播不能。即便快播这方面技术不够，可是你也没有认真去努力过吧。
最后还扯到情怀上去了：“我们只是一家技术研发公司，就算用户不用我们的技术，也会用其他公司的技术。现在，专心做技术的公司非常难得。”
我不知道控方和法官是不是快要感动哭了。其实他们何须懂技术，他们只要问一个问题：大量黄片的事实存在不存在？这跟播放器、在线还是本地、举报这些细节没有关系，关键是快播提供了用户接触到黄片的机会和渠道，而这是其他播放器没有做的，或者是做了见势不妙赶快关闭类似服务的。
快播无非坚持做而又被抓住了，认倒霉吧。至于网上议论的“懂技术的给不懂技术的上了一课”，我觉得可能也太看得起技术了。你再高科技，你干了违法的事情，难道比低科技没科技就更长脸、逼格更高？
呵呵，我猜广大淫民的确觉得这场庭审逼格很高，因为心里块垒也很大嘛。
