美国国务卿克里在美中战略与经济对话开幕式上讲话(2015年6月23日）
美国国务卿克里定于1月27日访问北京，期间将和中国高层举行会晤，讨论全球，区域和美中双边问题，包括朝核问题。
在访问北京之前，克里还将在1月25和26日分别访问老挝和柬埔寨，并且和两国领导人讨论商讨即将在美国加州安纳伯格庄园举行的美国-东盟特别峰会。美国国务卿将在会谈中表达对老挝担任东盟轮值主席的支持，并继续发展与老挝和柬埔寨的双边关系。
朝鲜不顾国际社会的反对，悍然进行核试验，引发东北亚局势的紧张。日本《朝日新闻》1月18日报道说，美国和日本以及韩国的官员近日就朝核问题在首尔举行了会谈。日、美、韩也是参加朝核问题六方会谈的国家。据《朝日新闻》报道，在这次会谈中，美方代表透露，美国要求中国停止向朝鲜供应石油产品及进口该国无烟煤，作为因平壤1月6日进行第四次核试验而对其实施的制裁。
日本《朝日新闻》指出，中国尚未回应美方提议。
输血打气
由于国际社会对朝鲜实施制裁，朝鲜很多重要的物资严重依赖从中国进口。日本朝日新闻报道说，“朝鲜依赖从中国进口石油”，中国每年向朝鲜供应40万至50万吨石油产品，对朝鲜来说，来自中国的石油可谓是“生命线”。此外，尽管中国的煤炭工业不景气，产能严重过剩，中国仍然从朝鲜进口煤炭。《环球时报》援引外媒的报道称，2014年朝鲜向中国供应了1550万吨无烟煤，价值1.155亿美元，约合朝鲜总出口额的40%。
一些分析人士批评中国对参加国际社会制裁朝鲜的行动不力，中朝之间的贸易不啻为朝鲜输血打气。朝鲜政府和一些中国专家则进行辩解。
朝鲜上周谴责了国际社会实施制裁回应其核试验的企图。朝鲜方面称，核试验是对于美国威胁公平的自卫措施，并称制裁是对朝鲜政府和人民的“挑衅和敌对”举动。
环球网1月18日发表署名文章，呼应朝鲜方面的观点。环球网的文章题目是《核爆是朝呼声一次次被美韩漠视所致》，直接把朝鲜核爆归咎于美国和韩国。这篇文章称，就在朝鲜氢弹试验的前一天，即今年1月5日，朝鲜中央通讯社发表题为《迫使朝鲜加强核遏制力的根本因素》的评论。环球时报还援引朝鲜中央通讯社的报道说，不断增加的美国核威胁，就是把朝鲜推向加强核遏制力的根本因素。
谁之过？
环球时报上的这篇文章叹息道：遗憾的是，朝鲜这么明显的舆论准备却没有得到国际社会的重视。环球时报的文章称：总之，从2015年1月至2016年1月，朝鲜向美国和国际社会发出的种种信号与警告具有连贯性和逻辑性。如果美韩能暂停军演，如果朝鲜的呼声不一次又一次地被漠视或曲解，或许此次核试就不会发生。然而，该来的终究会来，面对朝鲜日益成熟的核技术，弃核的难度也就越来越大。究竟谁之过，值得反思。
“谁之过”，虽然是环球时报提出的一个所谓让读者反思的问题，但答案却一目了然：当然是美韩之过。
《环球时报》除了发表署名文章，把朝鲜核试验归咎美国之外，近日还发表社评，借批评韩国舆论，为国际社会批评中国政府未能更有效地制裁朝鲜辩解。社评说：一些韩国人明知道中朝关系“没那么好”，却又自欺欺人地相信北京“有办法让平壤听话”。朝鲜执意搞第四次核试验，他们认为是中国要求朝弃核的态度不够强烈，似乎中国手里掌握着解决朝核问题的“金钥匙”。
环球时报称，美韩这几年几乎放弃了它们的有效努力。它们向朝鲜军事施压，炫耀武力，这比做什么都简单。但对于已经拧巴了二十几年的朝核问题，是简单吓唬吓唬就能解决的吗？
简单吓唬吓唬，当然不能解决。国际社会同心合力制裁朝鲜，是目前所能够做的最佳方案。克里国务卿的这次访华，如果真如媒体所报道的那样，是向中国施压，要求中国对朝鲜动真格的，在朝鲜半岛寒冬严寒之际，停止向朝鲜出口石油，同时停止从朝鲜进口中无烟煤，让朝鲜确实感到国际制裁之痛，也许金正日下次再任性，会三思而后行。
