十一月二十日，前中共总书记胡耀邦诞辰一百周年，官方罕见出版曾被废黜领导者《胡耀邦文选》，并在人民大会堂举办座谈会，政治局七常委悉数出席；习近平讲话提及胡是中国“卓越领导人”、“改革开放的开拓者”，未提及遭受党内保守势力打压而提早免职。民间知识界在每年六四前都会提及胡，因他的早逝直接成为八九民运导火线，更多地将他执政的开明与一九八○年代相提并论，他的解放思想和平反冤假错案被反复提及。但是，官方藉祭胡，利用政治资源树立党的所谓清明形象；民间沿袭明君思维，几乎未见制度性反思，国人骨子里对专制迷恋不觉。
胡有关真理标准大讨论延及的解放思想和平反冤假错案，虽然是对中共历次政治运动罪孽的补救，也是收拾毛遗留的烂摊子，但也得罪了邓小平等党内保守势力，无能突破一党专政，跟现在反腐擦拭前几任惰政遗产在专制逻辑上是一致的，耗散的或是内部转型动力。没有制度宪政转型作为导引，终究是赌徒式短期行为。
“犯错误”是胡的最高荣誉
总书记胡耀邦是权力恐惧的产物。独裁者毛泽东发动文革摧毁一切、消灭党内高层人物，随着他的逝亡，中国社会从全民互害的疯癫凝固状态，突然进入一个精疲力竭的喘息释放时代，整个社会需要一个不太玩弄权术的人物撑起国家、中共的权力门面。权力者被强权迫害，在制度不能提供安全感的情形下，选择一个不玩弄权术的影子领导者，是实权人物迫切需要的。强势政治人物之后，必然是一个弱势的继承者——党内强势者已经被当权的强人拿去了头颅，刘少奇、彭德怀即如此。毛钦定的继承者华国锋，显然不合历次政治运动中苟存的党的元老胃口，于是发动宫廷政变剥夺了其所有权力。
胡耀邦是中共的忠臣，即使平反冤假错案，没有进一步追究罪案当事人罪责。如果说毛及其打手是“打一把”，胡耀邦是“摸摸头”，抚慰受害人别计较，其次才显露胡人性的一面。他被后人津津乐道的清廉、正直与良知，无法突破中共意识形态和高层特权；本身也被党内顽固势力抵制，也无能走出邓小平垂帘听政的专制怪圈。他是坏人政治人物当中不那么坏的一个。他的政治作用和个人品质显然被知识分子夸大了。儒家明君思想在民间根深柢固，极权制度在一九八○年代短暂的“仁政”，让民间献上所有溢美之词。假如大陆社会在民间抗争下实现制度民主化，那个时候顺应潮流被迫改变的政治人物，还怎么享有良知、正直和清廉的赞词？民间病急乱投医，错将胡耀邦当做明君，于是网络评语“犯错误是胡的最高荣誉”被大量点赞。
胡被当作政治资源利用
胡耀邦本有历史机遇驱动体制内转型能量。苏东社会主义国家，在一九八○年代已有转型准备，自由化运动风起云涌。而中国社会走出文革之后，整个社会在一九八○年代初中期积聚的能量，是自由化最好的动能，与苏东国家同步。官方先后在一九八四年发动“清除资产阶级精神污染”和一九八六年“反资产阶级自由化”运动，因而引发中共建政后的首次全国大城市学潮运动。邓小平借口胡耀邦反“精神污染”和“自由化”不力，对他施加压力。胡不该顺应压力而主动提出辞职，而应以最高国家领导人身份反戈一击、背水一战。同样出生于农村、与胡耀邦几乎同期担任苏共中央总书记的戈尔巴乔夫，全面改革苏联经济、政治和军事，最终促使苏联各加盟共和国独立，人民获得自由，脱离苏共政治恐怖。后继者赵紫阳同样错失历史机遇。东方深厚的专制政治传统和个人教育知识背景，共同压抑和局限了他们的世界视野与执政能力。
当马恩社会主义哲学作为一个制度实践在全球遭遇全面失败之后，中国本身的专制政治传统显与当代文明社会背道而驰，加上官方公开抵制民主制度和普世价值，作为执政者的中共，面临思想资源的枯竭和价值伦理的困境。于是，借胡耀邦在民间口碑相对清明的招牌，重树中共执政合法性，继续愚民祸国，几乎是唯一选择。专制制度是功利的——它从不清算本身的罪错，没有纠错功能，只善于将所有执政错误，推责在某个替罪羊身上，从而塑造自身的“伟光正”形象。当社会普遍溃败之时，历史上的民间造反完成改朝换代。胡耀邦在世时被权力者利用，而当他稍有不服从，利用价值随即被剥夺。胡耀邦作为一个从十五岁就在中共党内摸爬滚打几十年的过来人，不会不知道他的后果是什么，但是，他最终没能做出制度转型的尝试，从而造福国家、还人民自由，成为一个留名青史的伟大政治家。
悲剧性人物
胡耀邦所谓良知、人道的悲剧性遭际，一则在于他不能突破意识形态局限，二则是指他没能将人民获得自由作为政治追求。这因此也组成他的政治遗产。他辞职只是个人与权力的决裂，并非是与中共的决裂。当然，他在民间的良好口碑和不幸去世，一九八九年民主运动也算是对他作出的回报，同时也是对他任职局限的剧烈反弹和反讽。
制度转型常识告诉人们，专制威权政府之所以顺应时代潮流实现宪政民主，首先在于民间的持续抗争与施压，从来没有一个专制政治首脑，自愿放弃权力，将自由和选票白白送给国民。其次，政治首脑掌控军权，顺应民意，和平而不流血实现民主化，这从苏东社会主义国家清晰可见。
胡耀邦的悲剧，还在于他扮演的只是中共的清洁工，以维护一党专制运转，他跟传统清明政治家一样，太看重个人政治清誉而没能走出更远。回头看真理标准大讨论，在一个毫无新闻言论和出版自由，集会示威权等公民权利被在宪法虚置，讨论真理就是一个笑话；平反冤假错案，掩盖了历次政治运动和三年大饥荒死亡的数千万无辜百姓。
《动向》2015年12月号
