（博谈网记者苏智敏报道）
（博谈网记者苏智敏报道）
（博谈网记者苏智敏报道）
（博谈网记者苏智敏报道）德国人民再次以公民的权利，否决掉一个花费金额过高的超大型体育项目。德国汉堡居民于当地时间29日进行公投，对2024年的奥运会和残奥会说“不”。
（博谈网记者苏智敏报道）
公投现民心
（博谈网记者苏智敏报道）
原本入围申办2024年奥运会的五个城市分别为：德国汉堡、意大利罗马、法国巴黎、匈牙利布达佩斯和美国洛杉矶，现在德国抢先退出。据了解，这场公投中，汉堡和帆船比赛场地的基尔（Kiel）两地共有65万1589位居民参与投票，其中51.7%市民反对申办奥运。德国汉堡市市长欧拉夫•舒尔茨（Olaf Scholz）表示，“市民的决定虽然让我们意外，但是却很明确。”
反对承办2024奥运会的居民认为，主办奥运会需要耗资112亿欧元，但汉堡市当局只愿意提供其中很小一部分资金。而这已是第3个退出申办2024年夏季奥运的城市。前两个退出的城市为美国麻州首府波士顿和加拿大多伦多市，两者退出的原因皆为举办经费过高，会带来财政压力，及缺乏足够的民众支持。
德国上次主办奥运会是在1972年，当时主办城市为慕尼黑，而在2013年，德国慕尼黑公民也透过公投否决申办2022年冬季奥运会，因此主办权最终由中国北京取得。
（博谈网记者苏智敏报道）
不用投票的中国
对于德国民众能透过公投否决当地政府有意举办的奥运，中国网友表示羡慕：“民主的国家就是这么好，人民说了算”。网友们认为中国没有公投，是因为政府总是喜欢代表人民，一个强调人民的国家，却是人民向政府说个“不”，就会惹上“寻衅滋事罪”或“煽动罪”。
微博认证为上海凰村文化传播有限公司总经理的“古北廊人”留言表示：“奥运会这种竞技演出大量吞耗民脂民肓，与国人健康完全无关。举办这类活动不能由领导人物说了算，纳税人的钱应该由纳税人投票来决定，管帐的不是钱的主人。”
另一微博认证为国家体彩中心足彩培训师的佬牛则说：“除了中国，没有谁愿意干蚀本买卖。”知名学者荣剑也讽刺的表示“还是中国接着办吧，资本主义国家真是日薄西山了。”一些民众也附和认同，因为中国“不用投票”。
尽管举办国际大型体育赛事，被中国政府称为能促进经济，如同知名五毛胡杨麟不厌其烦地回复多位网友这一句话：“德国这样的经济发达又出生率很低的国家，基建早已饱和，办奥运已没有经济上的利益，反对办奥运很正常，中国正在经济发展时期，办奥运世博等大型活动可以促进经济发展，增加就业，所以中国要积极争取办奥运，各国情不同，发展阶段也不一样，只进行简单类比就草率结论很白痴幼稚。”
不过一些中国民众并不这么认为，相反的，耗费人力财力的奥运被人们指出，是造成贪污腐败，添政绩的机会。微博认证为上海丰畅贸易有限公司董事长的“独醒真累”也说德国汉堡公投否决申奥，是因为“他们不需要烧钱‘转移民意’”。
自治的胜利
虽然没有公投能表现中国民众对中国政府办奥运这类大型活动的支持与否，但微博上激烈的讨论，也显现出一定的民心所向。网络评论人士周蓬安就表示：“奢华运动会越来越不受欢迎，说明这世界越来越理智。”
当北京2022冬奥申请成功时，总部设在美国的组织人权观察全球项目主任沃登指出：“人权纪录越差的国家越是希望主办这些超大型体育项目。”因为这些政府在花钱时，不用面对各种反对声浪，例如2008年的北京奥运花了四百亿美元，2014年俄罗斯索契冬奥豪掷五百一十亿美元。
今年7月波士顿放弃申奥时，《华尔街日报》曾有篇报导指出，办奥运已变成金钱游戏，因为其可刺激旅游与商业，带动就业机会、旅馆、大众运输、场馆等投资。但大手笔撒钱之后，得到的效果并没有比联邦振兴计划好到哪儿去。曾举办2004年雅典奥运，但现在破产的希腊可说是一个惨痛的例子。该评论认为，波士顿的退出，其实是财政限制与自治的胜利。
