2015年12月10日，复星集团董事长郭广昌“失联”的消息，像病毒一样传播，但复星沉默以对。11日早上，复星系上市公司大面积临时停牌，理由是“重要事情未公告”，这等于说，关于郭广昌的消息，还需要等待。
复星集团堪称中国民营企业发展的“样板”，它在资本市场上的每一步腾挪，它在产业上的每一个布局医药，看上去都很精彩，它在海外的并购，也已经风声水起，其在海外的并购，这两年也是风声水起。
郭广昌近年的投资思路是这样的：关注人们对财富保值增值的追求、关注人们对健康的追求、关注人们对快乐的追求，并为人们的这三种追求提供解决方案。医药，商业，地产，旅游，金融这些领域，郭广昌和他带领的复星都长袖善舞。
因其投资的成功，郭广昌被誉为中国巴菲特。喜欢哲学和太极拳的郭广昌，曾在公开撰文这样说：
我们相信30年的改革开放政策会是稳定和长期的。你要相信你这个企业只要自己没有犯错误，没有乱来，政府不会整你。很多人不信这一点，我们是信的。很多人跟我说，企业做得再好，政府要整你，要你死很容易。我当时就问他一句话，我做得好好的，政府为什么要让我死？
从这个角度上来说，郭广昌虽然师法巴菲特，但要比巴菲特考虑得多。巴菲特无论如何不用考虑和回答“政府为什么要让我死”的问题。我认为郭广昌的成功，所付出的辛苦，一定要比巴菲特更多。可是，就是这样一个榜样人物，突然被传“失联”的时候，大家虽然惊讶但并不觉得有什么不可思议的。
我的一位朋友，像很多记者同行那样，在12月10日反复联系所有此前有过联系的复星的人，对方要么是不接电话，要么是挂断电话，短信和微信，都不回复。
复星的态度确实奇怪，但我深表理解，我能想到的原因无外乎两个：1，无法确认老板是否“出事儿”了；2，希望留出更多的时间力挽狂澜或等待消息。
第一个“确认”郭广昌“失联”的媒体是财新网：记者多方了解确认，48岁的上海复星集团董事长郭广昌确已失联，目前尚不清楚是正在接受调查还是协助调查。
很快，郭广昌的“发迹史”，在互联网上被酒瓶新酒般地呈现出来。那不过是，郭从3.8万起步资金到400亿身家的老故事。这样的故事在这样的时候重新流传，往往会给人暗示，所谓的成功人士的传奇背后另有隐情。舆论里的世态炎凉大致如此：同样的故事，既可以用来赞美也可以用来怀疑。
出现这种情况，大多因为故事的“不透明”——有些人用很短的时间登上富豪榜，表面上的原因是他踩准了这个时代的各种“节点”，但这背后往往还有一个“暗线”：为了保住既得的财富，要与某种力量妥协或交易，越成功，向现实妥协的压力越大，越成功，面临的诱惑就越多，也就越身不由己。
前一段，浙商总商会成立，马云当选浙商总会会长。作为浙商的郭广昌，当选了浙商总会的理事会的副会长。马云以会长的身份演讲说，“我希望浙商永远不参与任何行贿。”
马云的这句“不行贿”的名言，换句话说就是“希望大家不要犯法”。这显得有些滑稽，会长不是号召会员崇高，而是呼吁大家守住底线，其滑稽之处就像老师不是要求学生努力考100分，而是要求学生别不及格；但这又显得现实太严峻，如你所知，当有人大声疾呼守住底线的时候，往往是因为守住底线已经难能可贵的事情了。这就像当我们把八荣八耻挂在墙上让大家牢记的时候，往往是因为知荣知耻已经难能可贵。
当“不犯法”成为高喊的口号，或许意味着底线已经大面积失守。既然如此，那么每一个“成功人士”看似偶发的失联，都有了宿命的味道，每一个“成功人士”看似持续的成功，都给人幸运的感觉。在这个年代，“成功人士”，不外乎是拥有巨大财富和巨大权力的人。不管底线是主动放弃还是被动失守，有些拥有巨大财富和巨大的权力的人，恐怕都会因为“失守”而常年焦虑：万一下一个是我呢？
人们追求财富和权力，往往是为了安全，但财富和权力却总是把人引向危险。这个悖论，喜欢哲学的郭广昌，应该曾经思考过，“我做得好好的，政府为什么要让我死”就属于这种思考吧。
能够公开撰文够提出“我做得好好的，政府为什么要让我死”之问，应该是郭广昌自信不仅守住了底线而且做得很好吧。既如此，他好像确实没有理由失联。可是，现实的残酷性就在于，一个人是否“做得好好的”，哪是自己说了算的呢。这就像，你说你学巴菲特，奈何有人偏说你像胡雪岩。
12月10日深夜，我的那位记者朋友说，如果郭广昌被真的“失联”的话，那么2015年下半年以来，她手机通讯录里失联的企业家已经有5个了……
