加利福尼亚州圣贝纳迪诺郡的各处举行烛光守夜
奥巴马总统上任以来就15起大规模枪杀事件大声疾呼或发表声明。刚刚在加州圣伯纳蒂诺发生的滥杀事件引起人们对枪支法案的愤怒。然而，改变这些法案并不像想象的那么容易。美国之音普雷苏蒂在下面的报道中解释了为什么枪支管制在国会是如此困难的问题。
每一次滥杀事件发生后，就像加州刚刚发生的导致14人遇害的事件那样，奥巴马总统都呼吁修订枪支管制法案。
奥巴马说：“我们作为一个社会必须反思，确保采取措施使个人获得武器的难度更大，不是不可能而是难度更大。”
但是，有三个原因使改变枪支管制法并不容易。首先是传统。
有些人说，宪法第二修正案赋予美国人拥有枪支的权利。墨丘里有限公司（Mercury LLC）的温·韦伯曾经是共和党籍众议员，现在是院外游说人员。
他说：“拥有枪支是我们国家的核心标志，是美国神话般生活体验的一部分。”
第二个原因是全国步枪协会（NRA）。它在过去三年里花费一千万美元进行维护枪支权利的游说。这个协会有4百万成员。
韦伯说：“全国步枪协会势力强大，因为他们代表那些参与政治、表达意见、参加选举而十分活跃的人。”
基本上，民主党人主张加强枪支管制，共和党人正好相反。民主党参议员查克·舒默说：
“只有美国人民发出自己的声音，才能打破这个问题上的僵局。”
美国的民意正是第三个原因。皮尤研究中心的一项研究发现，美国民众有52%支持拥枪权利，超过主张管制枪支的人。
皮尤研究中心的卡罗尔·多尔蒂说：“这也反映了许多美国人的想法。他们觉得拥有一把枪是为了自卫。”
有团体要求奥巴马总统绕过国会，要求大的枪支制造商公布销售网络，惩罚售出的枪用于犯罪活动的那些枪店。
牧师安东尼·贝内特说：“我们并不要求管制枪支，而只是要求不应该有枪的犯罪分子得不到枪。”
有些人说，如果不采取措施，枪杀事件就会一再发生。但是，“怎样”采取措施，仍然是未知数。
