按大家的印象来说，农民大叔一般是两脚粘泥，肩上一把锄头，即便进城当农民工，估计形象也改变不了多少，但不管怎么说，按定义您是“主人”，当“仆人”出现问题的时候，农民大叔有责任拉一把
今日有报道《人大：中国100多市、400多县债务率超》，据文章报道：“不少委员提及有的省、地区负债率超过100%。100多个市本级、400多个县级的债务率超过100%问题”。中国总共有约2800多个县级，也就是说，负债超过100%的县占总数的14%多。而有些地区的县开始发不出工资也多有报道。
2008年的次贷危机之后，从4万亿开始，中国经济就一直进行不断地刺激，强刺激、微刺激之类的名词很多，这些刺激项目主要是发改委核准，中央财政出一部分资金，而更大的部分资金是由地方政府配套，自有资金不足的时候就只能借贷，终于将债务积累了起来。
以往，地方政府是高富帅，卖一块地就有上亿甚至更多的收入，可以直接投入经济刺激的项目，也可以用土地抵押向银行贷款进行投入，自然是一身轻松，还经常喝点小酒。可是，卖地收入是不可持续的，当房地产过剩之后，土地收入下降，难以覆盖债务，债务问题开始火烧眉毛，这只是问题之一；更根本的问题是投资的低效率问题，为了刺激经济，很多项目就会一哄而上，加上贪污腐败，自然造成低效投资，项目无法实现纸面上的收益，更加恶化了债务问题。
为了解决债务问题，管理层可说已经绞尽了脑筋。最近一段时期，险资不断在股市举牌，其中地产的蓝筹股是焦点，按正常的资本市场逻辑思维，股市总是先期反应实体未来的走势，这就给房价上涨制造了预期。看来，媒体的工作有了很大的“进步”，知道只凭媒体的忽悠已经不管事了，开始用银子（可惜，这些银子依旧是民间的银子，不是自己掏腰包）直接拉抬地产股，用股价的上涨向社会传递一种预期，请君入瓮。更有报道，地方财政给买房人提供补助，最高达到80万。本来，地方是卖地赚钱的主，如果补助真的很高（比如一套房子八十万），如果补贴款超过了土地出让金和相关税费的收入，那岂不是亏了大本？当然不会，只不过是放下鱼饵而已，没有鱼饵怎么钓鱼？管理层进行户籍改革、鼓励农民工买房等等，都是为了解决债务问题。
可是，如果思维还是停留在过去的模式，债务问题注定最终还是无解的，原因有两点：第一，经济一下滑，您就要刺激，地方财政是刺激措施的主力，债务就会继续膨胀，即便现在的存量房屋被农民大叔消化掉，但未来还会形成连续的土地（房屋）供给和新的债务，债务的迷局依旧无法解开。这要求必须进行经济发展模式的彻底转变；第二，很多地方是是所谓的吃饭财政，人浮于事，这放大了地方财政支出，只要不进行精简机构等提高财政的支出效率的改革，债务就只能持续累积。这需要进行彻底的体制改革。
有人说，人民币不具有长期贬值的可能，可如果上述两个问题不做彻底的解决，这就是人民币长期贬值的逻辑。
土地财政已经无法持续了，可有些人依旧活在过去，使尽浑身的解数挽留过去的美好时光，诚信诚意地邀请农民大叔来买房，拯救“仆人”。
看起来，管理层是在救六七品等级的“仆人”，本质上是在救自己。
中国的经济模式是以投资为主，维持靓丽的数字，这些投资行为是以财政支出为支撑的，当地方无法继续扩大举债规模之后，经济数字也就无法维持了，所谓的奇迹也就终止了，此其一；其二，任何一个政府，基层是基础，如果基层发生动摇，大厦就会出现问题。
农民大叔会帮助“仆人”吗？
纯粹的农民负债购买城市的商品房，这不现实，以今天经营农业的收入水平，简直是不可能的。只能寄托于农民工。
可农民工大部分在中心城市打工，购买中心城市的房屋，估计按收入房价比是有困难的，如果在原籍（大部分是三四线城市）购房，一边在中心城市打工，需要租房，同时需要在原籍还房贷，这有点笑话，因为三四线城市已经严重过剩，出租的收益是有限的，租售比是过低的，无法负债房贷利息，如果租不出去就更糟糕，可在房屋过剩的情况下，这却很可能。
更有人说，城市的农民打零工都可以买房，这有点笑话，零工意味着收入是不确定的，银行可以接受随机归还房贷吗？当农民有活的时候还房贷，当没活的时候请银行等一等，这有点像开玩笑了，如果政策只用于开玩笑，倒也没所谓。
虽然农民大叔或许很希望拉一把“仆人”，但更可能是心有余而力不足，虽然“瓮”已经建好，但请君入瓮却很难。
忘记土地财政、忘记曾经的美好日子吧，转变经济增长模式，进行体制改革是唯一的出路。如果只会怀念过去的好日子，虽然大戏会唱的轰轰烈烈，但最终会和跨境电商一样，虎头蛇尾。没有体制改革，债务（决定了汇率）就是迈不过去的坎。
