“雨伞运动”激发一些年轻人和小市民投身政治
香港去年经历79日的占领运动，促使一众香港市民不再沉默，部分人更踏上从政之路，出战区议会选举，当中不乏雨伞运动中站在前线的年轻人，也有家庭主妇因为伞运觉醒，希望走进议会继续争取民主。
“占领运动”中走上街头最前线的抗争者，大多都是十多岁、二十出头的香港年轻人，显露出这批新生代对香港及北京政府的不信任。虽然争取普选最终无果，但为延续“伞运”精神，这些“伞兵”成立不同政治组织，并藉参与选举走进议会。
去年底占领后成立的政团“青年新政”，以年轻人为骨干，这次区议会选举共派出9人参选，是众“伞兵”政团中阵容最大。“香港人，一齐赢一次”是他们的竞选口号，又提倡“港中区隔”，拒绝他们所称的香港“大陆化”。为秉持选举无筛选的原则，他们并没有与泛民主要政党协调，因而在部分选区出现“撞区”情况。
“伞兵效应”40多人参选
29岁的梁颂恒是“青年新政”召集人，这次出选中西区观龙选区，对手是拥有多年地区工作经验的民建联成员杨开永。梁与不少香港支持民主的年轻人般，过去参与“反高铁”、“反国教”、六四集会，七一游行会上街。“当时的心态只是个参加者角色，结束后无论是成功与失败，尽了我的责任，就应该完结了吧。”
去年9月28日，万人上街声援在香港政府总部外的示威学生，演变成警方向示威者施放催泪弹，梁颂恒当时还在泰国旅游，两天后他回到香港，就展开两个多月的占领岁月。“总之见到哪里发生事情，就会去哪里。”结果在占领过后，他放弃电子商贸的工作，专心从政。
“现在最大的觉醒是感觉自己更为实在，做一件事情是为了结果，而不是只为了过程。如果心态仍然像以前一样，只表达诉求不计较成败，香港前途和民主道路会很灰暗。香港2047年以后的前途问题，与北京对《基本法》和一国两制不同的诠释，我们就是要从进入体制去解决这些问题。”
参选青年：如果连票也不投 没有民主就是“自找”
走到选战最后阶段，对于选情他没有太多估算，一切还是取决于手中有票的选民，“这也是一个考验香港人的时刻，如果当一个最廉价的方式，去投票决定我们的前途，如果我们也不去争取，我们没有普选、没有较民主、公平公义的制度，也是自找的。”
在本次区议员选举初次投身选战的还有寂寂无名的小市民。本身是香港中文大学职员的翁爱明，典型香港家庭主妇，平日最爱看韩剧。令她踏上参政之路，源于家住的屋苑维修工程，出现围标丑闻。
屋苑围标丑闻 令“师奶”披甲选战
2013年，翁爱明家住的沙田翠湖花园爆出逾2亿天价工程，每户业主要摊分20至30万元维修费，此后香港廉政公署揭发维修商涉嫌围标贪污。翁爱明参与了“全港业主反贪腐反围标大联盟”，令她看不过眼是当区区议员对事件爱理不理。“建制派根本不当这是什么一回事，没有在单张、地区报都没有提及，经常说要做实事，但到街坊向他们求助，对方却说爱莫能助。”
选举提名开始，翁爱明家住的选区未见有民主派出选，在街坊义工游说下，结果她由助选变成参选，以独立泛民主派候选人身份，挑战另外两名候选人，民建联的黄冰芬及另一位表态“独立参选”的刘伟伦。
“参选区议员，我真的以为是派传单，但一路的过程中，原来有很多学问。”最令翁爱明感受良多的是选举反复琐碎的规定，一一要跟足，无论在网上facebook一个留言，一个电邮，只要是同竞选宣传有关，都要上报。
翁爱明表示，纵使不爱从政，但走到这步要坚持下去，“雨伞运动后，大家都说要有没有门槛的真普选，区议会就是最没有门槛，香港人是否真的欢迎被建制派垄断？追求民主不只是口讲，而是要站出来，身体力行去做。”
（德国之声曾经向沙田碧湖选区另外两名候选人黄冰芬和刘伟伦，查询有关翁爱明指他们未有在反围标事宜表态，但两人至截稿前都未回覆。）
