就在巴黎袭击事件发生的当日，中国公安部治安局的官方微博发布一条消息，称“新疆警方追击56天，全歼一批暴恐分子”，并配发了数张警察执行任务的照片。正当网民们称赞中国反恐得力时，相关微博、照片及报道被命令悉数删除。
但是，这并不妨碍网民们在官方媒体的引导下，谴责西方媒体在报道新疆恐怖袭击时持双重标准。中国外交部长王毅在土耳其出席G20峰会期间，也呼吁“反恐要形成合力，致力于标本兼治，不能搞双重标准”。
王毅部长、中国官媒和部分网民所称“双重标准”，显然是指西方媒体对中共的言论管控和少数民族政策持批评态度。事实上，正是因为西方媒体持同样的标准，才会发出这些批评。中国政府经常辩称“中国国情特殊”，倒是希望西方媒体对待中国持有别于本国的“特殊标准”。
批评言论自由
据分析，那条在网络上一闪而过的“反恐捷报”，说的是9月发生在新疆阿克苏一宗矿山恐怖袭击。那场袭击导致40余人死亡。中国政府不想让民众了解新疆的真相，让人们相信目前的政策最有效地防止了恐怖袭击，因此严禁媒体报道。如有宣传需要，只允许转发新华社报道。
试想，假如巴黎袭击事件发生之后，法国政府首先禁止媒体报道，强令各个媒体在规定位置完全照搬官方统一消息，而且消息不涉及袭击事件详情，不透露死亡和受伤人数，只说领导人如何高度重视，立即批示严肃处理，亲切看望伤员，武警战士英勇顽强，勇斗歹徒，军民团结如一人……西方媒体会怎么办？不用说，它们对法国政府发出的批评，一点儿也不会比批评中国政府少，甚至直到把当权者轰下台为止。
当年“9.11”事件发生之后，美国媒体出现爱国主义倾向，很快受到学者和评论人的批评。若干年之后，这都还是新闻学院课堂上的反面教材。上次巴黎《查理周刊》编辑部遇袭，西方国家领导人表达团结反恐，也有不少文章表达了反思性批评。
批评族群歧视
西方媒体对中国政府的另一个主要批评，是其歧视性的少数民族政策。在这方面，更不能说西方媒体双重标准。恐怖袭击发生之后，西方主流舆论都主张将恐怖分子和穆斯林、阿拉伯人、叙利亚人区分开来。中国官方从来将恐怖分子和“分裂分子”混为一谈，民间舆论则将其与新疆人、维吾尔族人划等号。
一则受到很多人赞同的微博这样写道：“当巴黎遭受恐怖袭击，全中国联合起来声援。当新疆遭到恐怖袭击，全国抵制新疆人。”且不说新疆人中有很多汉人、哈萨克人和其他民族人，就算是指的是维吾尔人，也是典型的族群歧视。这些不自知的错误言论，也是西方媒体批评中国政府歧视性宣传教育的例子。
针对平民无差别杀戮的恐怖袭击，毫无疑问应该受到坚决的谴责与打击。但是，这并不意味着中国政府的民族政策不应该受到批评。我们同样可以假设，法国政府不管是占领一个民族地区还是在国内划定一片民族地区，允诺其自治却不允许该民族人在政府部门担任一把手官职，派遣大量军队和武警进行管制，限制该民族宗教活动，留胡子戴面纱可能会被判刑，该民族人外出旅行需要特别证件，甚至旅店、酒吧和网吧拒绝为其提供服务……西方媒体会怎么办？不用说，它们对法国政府发出的批评，同样一点儿也不会比批评中国政府少。
西方社会的确有极端右翼分子，而且近年来有日趋活跃之势。他们有一些舆论平台，从那里可以听到对少数族群和外国人极端歧视和仇视的声音。他们形成组织，游行示威，甚至引发骚乱。他们还组成政党，谋求政治权力。但是，在言论开放的西方社会，主流舆论和政治力量，对极右倾向都坚决反对，并高度警惕。更多的时候，警察对付的是他们，而不是被他们歧视的少数民族。
中国呼吁西方媒体持同一标准，这是值得肯定的诉求。这首先要求中共以西方政党同样的标准要求自己，中国政府要遵循普世人权准则。否则，同一标准从而谈起？
