你在这里

美国之于南海,我们能否有更显智慧的态度与说法

美国军舰跑到南海转了一圈,太多的中国人被气炸了肺。一部分是老百姓(包括少部分砖家学者外加大部分的草根粪粪、碍国贼),其中大部分是不明真相的。另一部分是所谓的鹰派军人,估计少部分不明真相另一部分居心叵测。我这样的说法,很有可能手榴弹炸茅楼,激起公粪。说我们这样爱国,这样坚定地维护国家利益,你却说我们不明真相,甚至是碍国贼,居心叵测?叔可忍,婶不可忍!所以首先我要是不把这个问题说清楚,那帮被气炸了肺的大部分(脑残还有居心不良者)自然是会和我过不去。那里头一少部分善良却又真的不明真相的,怕是也要和我没完,这是让我心痛的。所以我主要是想和这一部分人解释清楚。怎么就是不明真相——

现在网络上,包括咱们的主流媒体,对于美国军舰的南海游,比较普遍的说法是什么,美国严重侵犯我国主权,对这一地区的和平造成严重破坏。附带的一些说法,什么美国为菲律宾、越南打气撑腰,为他们侵犯我国主权壮胆。还有什么,我们对美国的侵略行为绝不能容忍,必须反制。而且反制法又真是百花齐放。比如在美国进入南海前,我们的副军头范长龙说,即使涉及领土主权的问题,也绝不轻言动武。一直以为在所有的说法里头,范副军头的说法,最理智,最趋近于一个讲文明的大国应有的胸襟与态度。然而呢,范副军头的说法却很快被淹没于口水与吐沫的汪洋大海之中。另一种说法却甚嚣尘上,看样子大有要占据主流之势。最极端的什么,美舰来了,二炮伺候。好像就你有二炮,人家那舰上装的全是烧火棍。更有那些不怀好意,或是智商堪忧的,竟然出主意让我们用舰甚至用渔船去撞,说是一撞就能把人家撞得灰飞烟灭,甚至吓也能把他们吓跑。当然,这些主意,多半是美舰来之前的嘴炮。其实这之前我就一直呼吁,要冷静、冷静,少安毋躁。现在美舰已来并且又平安地已去,事实证明,我的主张还是对的。那些叫嚷什么二炮伺候、以舰撞舰的,都是瘸子打围,坐着瞎喊,没被采纳也不会被实施。范副军头还是对的,即便涉及领土,也绝不轻言动武。难道这不是事实?

说两个现象。一个现象是,虽然战争,哪怕是所谓的正义战争,都会给老百姓带来无穷无尽的苦难,但是奇怪的是,各国的老百姓,在战争没有到来之前,往往都会为战争的到来而欢呼雀跃。更准确的表述应该是,各国的老百姓,都喜欢自己的国家,对外强硬,哪怕是不讲理、不占理的强硬,也往往招来本国百姓的欢呼。与之相反,那些稍微理性、平和、反战的观点,却往往要招来谩骂与鄙视。举几个例子。小布什对伊拉克发动战争,小布什的支持率,即刻得到大幅度的提升。而巴勒斯坦有两派,其中一派对以色列表现强硬,明显属于非理性的范畴。但在民主选举中,这一派就是在选举中获胜。结果呢,选民们很快就尝到了这种非理性所带来的后果。不断地挑战以色列(甚至嚷着要把以色列在地球上给抹去),一方面招来了以色列本身的反弹与打击,另一方面,也招致国际社会的反感,失去了外界的强有力支持,最后搞得整个国家连工资都发不出来,吃不上饭,最后老百姓叫苦连天。另一个例子是俄罗斯。因为发动了对乌克兰的侵略,而招致西方国家的全面制裁。使俄罗斯当下的经济陷于崩溃的边缘。但是耐人寻味的是,据说发动战争的普京在俄罗斯的支持率不降反升,并且在最近创下新高,达到百分之九十以上。你看看,能说俄罗斯民族在这个问题上的头脑是理性的嘛?其实,肢解侵占乌克兰,并不会为俄罗斯带来多少实际利益。什么战略啊,通道啊,其实都是冷战思维。如果不是以战争的角度考虑问题,你在世界的绝大多数地方,都是安全,可以过好日子的。欧洲有那么多国家,虽然历史上也曾经暴发过无数的战争,但是,在二战之后所建立起来的新秩序的规范下,绝大部分国家都能做到和平共处。我们亚洲如果能放弃冷战思维,各自埋头过好自己的日子而不是采用极为迂腐的老思维,什么开疆拓土、战略缓冲、出海通道之类,其实也可以和欧洲一样过上太平而又富裕、安逸的日子。新加坡的战略地位有多么重要?按照冷战思维,他恐怕一天的安全都不会有,早就被哪一个强权国家给拿下了。最起码,新加坡本来吏属于马来西亚,马来西亚甚至要都不想要它,是不是有一点匪夷所思?所以说,肢解侵占乌克兰,并不会给俄罗斯带来好处。起码现在我们看到的,它给俄罗斯带来的,都是显而易见的灾难。然而呢,却一直有很多的人心,就是抹不过这个拐。所以强硬的普京,居然还因为侵略乌克兰,而得到本国民众的强力支持。这实际上,就是民众的愚蠢和短见的地方。我可以把预言,俄罗斯民众对普京的支持,恐怕是暂时的,不可能长久。甚至,俄罗斯对部分乌克兰领土的占领,也未必就会长久。说不定将来的哪一年,吃到嘴里的肉,你还得给人家吐出来。不信咱就走着瞧。所以,许多个国家的领导人虽然也都知道,强硬未必是理性的,但是为了得到民意的支持,也往往是该硬的硬,不该硬的也硬。范副军头只是稍微软了那么一点点,就遭来了上上下下的一片唾骂。如此,谁还敢再软呢?起码在宣传上不会软。

上边说的是第一个现象。再说第二个现象。很多很多的人一直以为,我们国家的对外政策太软,简直就是马尾穿豆腐,提不起来。又有人以为,毛泽东时代的中国,对外就强硬。其实这全都是误解。我的观点是,我们现在的对外政策未必就软,毛时代的对外政策,也未必就硬。关于毛时代的对外政策说来话长,我以前也有文章论述,这里不重复。今天只说现在的对外政策。我的观点是,我们不但不是太软,在我看来,却反而是太硬。许多人可能又说什么,美帝撞我军机、炸我领馆,我们连个大屁都不敢放,怎么叫强硬?还有什么,菲律宾、越南这样的蕞尔小国,也动不动占我领海、赶我渔船,这怎么能叫强硬?其实,这些都属于国际争端。国际争端,发生什么事情都要有个程序。战争国之大事,岂可以轻言?就比如说炸我领馆,撞我飞机之类。这些全都可以通过战争之外的渠道解决,为什么非要通过战争?好像在50年代吧,英国还是哪个国家,一架民航客观,还被咱们中国给误打了下来。按照这个理论,英国是不是应该立刻就得对中国开战,不开战就是熊包软蛋?还有一年,利比亚、卡扎菲还策划把美国人的一架民航客机给炸了。证据确凿连卡扎菲自己也承认甚至还赔尝了人家。按照某些人的理论,当初美国不立刻对利比亚发动军事行动,是不是就是软蛋熊包呢?这世界,其实不会有任何一个国家,发生点什么就立刻给你轻启战端,除非这国家的领导人是疯子而且还得是在不民主的制度里。所以,不能因为那些就说,中国对外态度软弱。其实,我们在东海设置识别区,在南海疯狂造岛,这都是主动出击的态度,根本谈不上软弱。至于和菲律宾,还有越南的争端,也是小孩儿没娘,说来话长。咱们私下里说,我们并不是百分之百地占理。起码,国际法,国际舆论,对我们都很不利。要不,不会人家越南菲律宾老嚷着要上国际法庭,而我们却总是置之不理。所以在这个方面,对国家领导人在南海的态度,始终主张通过谈判而不是通过战争,我一直是持赞成的态度的。想想咱们国家领导人的说法,什么共同开发之类。假如那些领土、领海真的就百分之百都是咱们的,一点争议、商量的余地都没有,提共同开发,这不是卖国吗?想想,要是拿我们的大庆到国际上去和哪一个国家共同开发,有这个可能吗?

文章又长了,赶紧强行收尾。这里头还要谈一谈前不久我国军舰,通过美国的白令海峡进入美国的12海浬。按说呢,美国那么强大,中国弄几艘军舰在人家的12海浬里头走,美国人是不是也应该气炸了肺呢?好像不是,美国人的表现很平静。我记得当时的美国人这么说的:中国军舰无害通过美国的12海浬,属正常航行,无可非议。看看人家,我们所说的自信、从容、大气、大度,到底体现在哪里呢?你大摇大摆刚在人家那12海浬兜了一圈,人家二话没说。反过来人家以治人其道,还治人其身,你怎么就一蹦三尺高,又是击沉,又是开战的呢?当然了,这里头稍微要说的是,美国的法和中国的法稍有不同。美国承认的领海,不是12海浬而是3海浬。而且,美国人认可就算是12海浬,无害通过也可以不打招呼。所以中国军舰大摇大摆地通过美国的12海浬,这确实不犯说道。而中国在《联合国海洋法》之外又有附加条款,虽然我的12海浬你可以无害通过,但通过时要和我打招呼。这样的话,美国人通过中国的12海浬,按说是要和中国政府打个招呼的,不打招呼确实犯说道。但问题是,这一次美国人通过的,是中国岛礁的12海浬。而岛礁的12海浬,按照我国承认的《联合国海洋公约》,是不算领海,而是公海的。在这样的情况下,美国军舰通过公海,当然也是没任何说道的。不仅仅是我在这里这么说,也是为中国此方面的权威专家所认定。有个国际法专家刘楠,已经通过凤凰网的专访对此进行明确界定。不信,自己去看。

前面我一再说,无论是主张打,还是主张撞,还有那些主张美国再来,我必反制的所谓的将军、发言人之类,其中一些人属不明真相,因为这些人可能并没有搞清楚,美国是不是真的侵犯了我们的主权。而如果在人家没有侵犯我们主权的情况下,你在我们这一头,沸反盈天就像朝鲜似的成天嚷着要把美国从地球上抹去,除了被世界耻笑,还有什么作用呢?在美国人并没有实质侵犯我们的情况下就轻启战端,不可能得国际社会的支持。尤为重要的是,我们又绝对没有战胜美国的实力。日本人当年因为气疯了,而偷袭美国的珍珠港,结果如何?许多粪粪,动不动就说什么,连抗美援朝我们都能取胜,再和美国人打一次又如何?其实,抗美援朝的所谓胜利,完全是自说自话。胜与没胜,最好不要自己说,而要看全世界怎么看。总之,我们在南海真要和美国人干一仗,甚至干大仗的话,结果如何,清醒的人是用不着多说的。我最后点题要说的话是,如果我们的军方,或者发言人,在说话的时候,能够智慧一些,比如,我们通过人家的白令海峡时人家说,12海浬无害通过无可非议,我们也可以说,美舰无害通过公海,哪怕离我们很近,也持欢迎的态度。习总书记不是说了吗,太平洋很大,可以容得下中美两个国家。怎么人家真的来了,我们又一蹦三尺高,五啦嚎疯,还没打死,就先差一点被气死呢?

关键词: 
栏目: 
首页重点发表: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer