你在这里

对俄莫翻旧账?环时再陷精神分裂

网友漫画:环球飞狗勇叼飞盘

(博谈网记者苏智敏报道)《环球时报》6日的社评,要民众别去追究中俄历史上的土地旧帐,引来网友痛批。

社评要人民留口德

中国官媒《环球时报》再出一篇引来舆论热议的社评“莫用翻旧账否定今天的中俄关系”,在这篇文章中,先是提到4日在吉林省珲春市中俄边境线举行的中俄边境地名碑树立仪式,社评指出1993年中俄勘界时将4.7平方公里土地划入中国珲春的事情,让人们再次想起沙俄从19世纪到20世纪初割走中国150万平方公里土地一事。对于中国民众“150万-4.7=多少”的质问,与骂俄罗斯及骂中国政府软弱等话语,社评认为丢失这些土地是历史上的事,“不是新中国的责任”,现任中国没有恢复那些国土的可能性,不应成为当代中国人的目标。

这篇文章还提到这可能是来自外在的恶意干扰:“互联网上常有人用过去的伤疤来证明中俄没有友好的基础,这是短见,还很可能是某些势力为成心搞坏中俄关系制造噱头。”全文一直强调现在的中俄两国,在中俄全面战略协作是无可替代的:“如果中国加入到西方对俄的打压,莫斯科将会陷入悲剧性的战略黑暗。”

社评最后要求中国民众别翻旧账:“因此在对俄问题上中国社会一定要有博大的视野和胸怀,舆论活跃人士也需留些口德。”

民众痛批是精神分裂

《环球时报》的这篇社评受到许多中国境内媒体的转载,但网友的评论内容则千篇一律的都在痛骂,斥它为奇葩文章。人们自然地将社评对俄罗斯与日本的态度做了一个比较,10月10日《环球时报》针对中国将南京大屠杀档案成功进入“世界记忆名录”一事,发表社评称:“联合国教科文组织的这一行动从全人类的角度将日本军国主义的野蛮行径钉在了历史的耻辱柱上。”文中还批评日本社会应要有勇气“鞭挞当年丑恶的日本军国主义”,而不是以“侵略者后裔”的姿态同历史审判对抗。

网友直呼这种对俄国要莫翻旧账,对日本则是不能忘记历史,根本是精神分裂。民众认为对日俄的差别待遇,是因为苏俄为中国共产党的“祖宗”。

网友“细愁轻梦”如此陈述中共政府在历史上的矛盾:“对日本侵华,它们说:忘记历史就等于背叛!对苏俄侵华,它们说:纠结于历史毫无意义!对于自身,他们说:这是历史虚无主义!我该信哪个?”

社评对失去土地是“历史上的事”的说法,也是引来网友批评的原因之一,有民众就嘲讽说,中国也不要再和日本、越南、菲律宾争领土,因为那也都是过去的事,还可以避免破坏邻近国家人民的感情。

对于鲸吞中国最多土地的苏俄,网友“KOBEDET”形容俄罗斯为永远喂不饱的“狗熊”:“近代史上强占中国领土最多的是它,很多国家都有唐人街,就是俄罗斯没有,他的野心从不会停止,什么中俄关系,不过是相互利用。”

环时这篇被批评为抱俄罗斯大腿的文章,特别强调中俄的友好关系。《美国之音》早在今年7月刊文指出,俄罗斯在乌克兰问题上受到西方制裁,因此在经济和政治上转向中国,而中国也因在南中国海有争议地区填海造岛,被国际指责,因此在国际压力下,中俄两国互相靠拢,以对抗美国和西方力量。但这篇文章认为,看待中俄关系不能忘记历史,两国间的恩怨和分歧使他们难以成为忠实伙伴。

被俄国割占的中国领土

另外,《环球时报》这篇社评提到丢失土地不是“新中国”的责任,也是有推卸责任的意味在。因为前中国国家主席江泽民执政后,和俄罗斯签署了两个条约,一个是1999年和叶利钦签的中俄边界“议定书”,第二个是2001年7月江泽民和普京签的《中俄友好条约》。第一个条约没有提及以往俄国强迫中国签署的所有不平等条约,等于是将这些过去被俄国割占的土地给予法律上的认可和确定。而第二个条约则是对1999年的边界条约给予认定。

美籍华人评论作家曹长青曾撰文指出,这两个条约使那些被俄国割占的中国领土再无法律交涉根据。因此,日后任何一代中国人都丧失向俄国交涉这些土地的法律根据。曹长青在文中表示,即使中国出现民主政府,按照国际惯例,也得继承这些条约。

从这一方面来看,社评中提到当今中国不具有恢复失去国土的可能性,倒也没有说错,即使是现在号称崛起了的中国。

栏目: 
首页重点发表: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer