据自由亚洲电台10月5日消息，洞庭湖出现千米密网捕鱼方式，对湖中鱼类及湖区生态环境构成威胁。当地不肖份子利用超级渔网捕鱼，一网撒出去可围上百亩水面。当地人称之为“断子绝孙网”，网目小到3—4毫米，远观就像一块粗麻布，网高10米、长达1公里。这种网，连小拇指长的鱼都会被赶尽杀绝。湖南省有关部门规定：洞庭湖拖网捕捞最小网目尺寸为20毫米，携带网目小于规定的拖网，该捕捞渔船将会遭到处罚。在场目击者通知了渔政部门，但执法者并不十分在意，姗姗来迟。
相反的故事来自太平洋彼岸。9月26日，一条来自芝加哥的消息：《钓鱼惹出大麻烦 华男遭罚万元》。“钓鱼居然钓出大麻烦！一名越南华裔钓客，时常到明尼苏达州各大钓鱼点钓鱼，结果被主管保护自然资源的明州执法警员跟踪多日，不仅当场查获渔获过量，而且还从其家中数个大冰箱搜出过量渔获，遭重罚万元巨款。”在美国，鱼竿使用数量、钓鱼数量、钓上鱼大小等等，都有法律明文规定，以保护生态平衡。比如在明尼苏达州，每天钓鳟鱼、鲑鱼最多5条，鲈鱼最多6条，白斑狗鱼最多只能钓三条，海鲈鱼可以钓20条，也有些鱼不受限制。一旦超过法定数量，则按“条”罚款，每条鱼罚金从10元到40多元不等。这次被罚款万元的钓鱼者，估计是把几个大冰箱里的鱼都拿出来一条条数过了。几个月前，美国《世界日报》报导了一个类似事件，标题是《湖边钓鱼200多条超量 2个钓鱼者被重罚4000》。这件事发生在加拿大的闪高湖（Lake Simcoe），两个人被起诉，罪名是捕捞及持有过量鱼获并非法运鱼，法庭判处高额罚金，并禁止钓鱼一年。这不算是最厉害的，几年前6个美国人开着三条船在加拿大这一侧钓到140条鲈鱼，当地规定最多每人6条，超额部分每条罚款50元。三条船还被拖回加拿大那边，每条船罚款6000美金才放行。
以我之见，中国也许不能照搬如此高额罚款。这里面有个国情的差别。在中国，民众丧失基本人权，与政府及执法人员之间形成尖锐对立，重罚必然积累仇恨。我们不过是非法捕鱼，你们是非法窃国。我们不过是争点小利，你们家里的金条美钞要用卡车装。在北美则不然，这些非法捕鱼者最多是自认倒霉，而不会心生仇恨。在法律面前人人平等，议员、总统被抓住了照罚不误。河流与湖泊真正是公有的，属于全体国民。景色优美的河岸湖岸不会被私宅占满，总会留出相当地段供人休闲、垂钓、驶船。因此，在每个人心中，这些河湖森林野生动物鱼类是属于自己的。
中国的情况恰恰相反。洞庭湖、鄱阳湖属于一个抽象的怪物——“国家”，具体说来就是官商勾结的利益集团。比如三峡水电集团，为了自己发电，可以把两大湖搞得底儿朝天。既然你们可以竭泽而电，为什么我们不能竭泽而渔？当整个国家都时兴抢劫的时代，我们能怎么样？第一等强盗抢土地，第二等强盗抢旧房，抢国企，抢银行，等而下之的抢农民、抢病人、抢学生……渔民们能抢的，也只有身边的江河湖海了。
为什么我们会进入这样一个抢劫的时代？
自然的、神圣的、合理的制度是私有制，即每个人都有权拥有上帝赐给人类的天然权利。这种利权，不能以公有制的名义加以剥夺。古人早说明白了：无恒产者无恒心，无恒心者无所不为。当今富于中国特色的，还不是原教旨的公有制，而是一个人类从未想象过、遭遇过的产权分离制。土地、矿山、森林理论上是国家的，全民的，实际上是各级官吏以及与他们联手的利益集团的。更坏的是，官商豪强抢来的种种山河土地也不被共产法律所承认，也就是说缺乏合法性，没有一纸产权证书。因此，在法律的意义上，也不是他们合法拥有的。换言之，今日之中国，不存在哪怕一个有血有肉的主人，也不存一个守夜人。没有主人倒也罢了，最坏的是谁所有权与使用权分离，在经济学上，这就是“公有牧场的悲剧”、“公用自行车的悲剧”。既然没有所有权而仅有使用权，牧民便超载放牧，渔民便竭泽而渔，山民便乱砍滥伐，矿主便吃肥弃瘦，农民便毫无节制地使用化肥农药地膜榨取地力……整个国家，谁都不心疼，谁都在破坏性使用，谁都在抢劫。“丛林法则”大行其道，谁有本事谁抢，手里有枪的大抢，无权无势的小抢。你洁身自好不参加抢吗？不抢就很难活下去。
有人曾反驳说，在西方，河流、近海、大湖也并非私人所有，大面积森林也是国有的。说得不错。有些资源和环境无法切割，每人一份，但西方整个国家制度是建立在普遍私有制基础之上的。私有制使民主与法制得以建立，民主与法制使每个人成为国有资源与环境的真正的主人。正因此，美国加拿大过量捕鱼者认罪认罚，而鄱阳湖洞庭湖违法捕捞的渔民则屡屡与执法者武力对峙。
