近日，军委副主席范长龙一句“即使涉及领土主权，也绝不轻言诉诸武力”引发轩然大波，并立刻成为美舰即将闯入中国南沙岛礁领海形势下中国政府软弱无能的铁证。显然，民族主义和地缘政治俨然已是两个牵动中国国内政治的烫手山芋。可是，这一现实难道始自今日吗？
仔细一想，才发现中共对民族主义的依赖是与生俱来的。
中共自称自己领导的五四“反帝爱国运动”，直到今天才有机会反思当年学生民族主义情绪和行为的幼稚和背后的煽动来源；
日本侵略当然不是中共邀请的，被侵略后唤醒民族的抵抗意识也是应当。其实做这件事的人不少，但中共在中间绝对是最积极、最成功的，而这个积极与中共自己的生存和夺权野心关系之密切，也是后世才逐步明白过来的；
三年内战真地只是内战吗？不，在获得苏联支持的同时，阻止美国支援国民党很关键，因而利用民族主义情绪将美国人搞臭是必需的，只不过书上又记载叫“反饥饿、反内战、反迫害”，完全不露痕迹；
一建政，要跟苏联集团递投名状，拿百万农民子弟的肉体去配合朝鲜这个对中国始终只是利用的小流氓。当时中国配合苏东集团冷战宣传和国内战争动员时最响亮的口号就是“保卫和平”。这时的世界突然成了以无产阶级而非民族划分阵营，国人的民族主义意识也就突然识趣地蒸发了。其实，全世界无产阶级什么时候真地联合起来过？
为了强调朝鲜战事与中国命运攸关，叫响了一个天大的利益——“唇亡齿寒”。显然，共产党帮共产党的感情不够用，地缘政治作为忽悠工具上场了。
唇亡齿寒，意思是美军一旦驻到中朝边境，距北京就数百公里而已。
可是帝国主义的走狗、资本主义国家印度与中国边境漫长，领土野心也贪得无厌，它离北京很远，可是中国在西南三线部署的国防工业命脉离它很近啊。没了这些能力，北京玩个屁啊，那怎么不将印度搞出个社会主义的北印度来，作为缓冲地带呢？
搞笑的是，现在印度左翼游击队还真地在奋战，只是中共却连尼泊尔的毛派也罩不住了。
再举一例，苏联“变修”以后，对中国陈兵百万，其威胁完全可与今日流行的“核平”比肩，尤其是蒙古边境距北京不比朝鲜远，而且无险可守。为何中共不发大军将蒙古辟为缓冲地带呢？
其实，中共历史上最惶恐的时光还不是麦克阿瑟打到鸭绿江边的时候，而是把苏联惹毛了的1969年。北京死要面子没迁都，但领导人跑光了，东北的细软能搬得动的也搬了，剩下的人唯一的安慰是：毛子来了就靠防空洞吧，一定要坚守到三线积聚力量反攻回来啊。
搞不定蒙古其实是因为苏联将这块中国的近代旧土诱拐跑，靠的正是一个无产阶级政党名为“革命”、实为专制和极权的威力，成功得比中共还早。弄得中共夺权成功前后，每次都得代表全中国对这笔账签字画押，永不讨还。
这个时候，民族主义突然显出惊人的实用主义和灵活性，简直就是大丈夫能屈能伸。
可是今天，为什么钓鱼岛和南沙成了中共军事和外交政策的核心呢？只能拿石油说事儿了，但以今天的油价，周永康死党蒋洁敏在中石油时收购的大批海外油田都赔了老本，就算东海南海被中国鲸吞并焊上防盗栏，采出来的油国内公众用得起吗？
南海问题对中国的实质其实是民族主义成了政党的命根，但若从地缘政治论，中共在封闭的南海不惜代价，对联合国海洋法法庭和领海无害通过权等国际规则对抗到底，正反衬出一种空有野心和“经略”口号，其实在观念上依然对全球化叶公好龙的外强中干。
