北京93阅兵，是一次军事外交。可是因美国、日本、台湾三个二战重要国家的抵制而遭到挫败。原因是中共在抗日战争中的不光彩角色。
北京93阅兵，在一片蓝天之下如期完成。出席的外国首脑22位，派出方阵参加检阅的国家17个。除了俄罗斯、韩国、联合国秘书长外，欧洲美洲澳洲大多数国家都没有主要领导人出席。美国表示全世界都知道美国的军事实力，没有必要以阅兵来展示，中国应该顾及国际社会的担忧。日本政府声明对潘基文出席的不满，也表示中国不应该把焦点放在过去不幸的历史上。台湾总统和政界更是谴责中共扭曲中国抗战历史真相，各界尤其谴责政客连战赴北京天安门参与阅兵。
中共过去14次阅兵都是在其国庆日举行，93阅兵是唯一一次带国际性的军事外交活动。当局以为抗日胜利日是一个绝好的机会。可以显示实力，拉拢弱小，树立区域权威。殊不知遭到一次明显的挫败。70年前的那场对日战争最关键的五方——国共美日苏。其中三方台湾、美国、日本已经在军事上形成和中国的抗衡局势，中共与俄国也谈不上有任何意义上的军事结盟或共同体关系。有举世公认的民主制度的日本、台湾，早已不是70年前令中国人痛恨的地方。
北京在这场93博弈中的弱点，不仅有其专制制度的固有弊端，令人惶惶不安或敬而远之。而且，相对于承续抗战精神的台湾，和在制服日本军国主义作出无可替代的贡献的美国而言，抗日战争正是中共历史的一个致命的软肋：毛假借抗日以坐大而夺权的事实，可以蒙骗无知的大陆人，对于开放、透明的自由社会的人，那只会被视为自曝其丑。他们如果还要去北京，为这样扭曲历史的骗人秀捧场，岂不是犹如接受一场光天化日下的强暴！
因此，可以判断，中共当局这场九三秀的设计，战略上就是失策的。明智的决策应该是知己知彼，献丑不如藏拙。马英九总统向来是国民党国统政策的代言人，不会轻易冒犯中共当局，但是，这次93事件中他成为一位大义凛然的真相捍卫者，在讲话、声明中公开驳斥大陆贪天之功的谰言，揭露中共“七分壮大、二分应付、一分抗日”的策略，指出8年抗战国军267位将领殉国，共军只有1位……马英九这样站出来是为了选票？为了民调？非也。只有一个解释：中共实在欺人太甚，忍无可忍。由此我们可以看到民选的政治家，他们有起码的权力操守和历史责任感。于台湾而言，并无蓝绿之分。将多数人表达的意志曲解为“民粹狂潮”，显然是不公平的。
2015-9-6
