梁柱引发争议的文章试图捍卫中共官方历史论述。
中国北京大学中国特色社会主义理论研究中心教授梁柱的一篇旧文在网络上持续引发争议。梁柱周一（8月31日）通过中国官媒环球时报回应称，有人篡改了自己文章的标题，传递文章中并不存在的观点。
今年4月，梁柱在《红旗文稿》以《怎样才能做到真正的历史清醒》为题撰文，批驳“多年以来泛起和泛滥的历史虚无主义思潮”。梁柱在文中认为，这种思潮“打着‘反思历史’、‘还原历史’的旗号，按照自己的政治诉求，任意歪曲历史事实，颠覆科学的历史结论，制造思想混乱，危害至深”。
他在文中以较大篇幅论述中国抗战胜利70周年的“历史事实”，认为有些历史著作片面强调欧洲战场的突出意义而忽视中国战场的作用，批驳西方学者关于中国军队“几乎没有参加过什么战斗”的“欧洲中心论”，认为他们“篡改历史”。文章还对否认共产党军队领导的敌后战场作用的观点进行了反驳，并将这些观点归入了“历史虚无主义”范畴。
《红旗文稿》是中共党刊《求是》杂志社主办的综合性政治理论半月刊。
4月中旬，中国凯迪社区论坛以《北大教授梁柱：盲目追求真相不讲立场就是历史虚无主义》为题转发了这篇文章。BBC记者查询发现，截至目前，这篇转发梁柱文章的网帖在凯迪社区已有超过23.5万次点击，有1448条回复。
这篇文章在网络上转发后，引发了大量言辞尖利的讨论。凯迪社区是中国著名的时政论坛之一。《环球时报》在周一的报道中说，最早采用《盲目追求真相不讲立场就是历史虚无主义》这一标题的是凯迪社区。梁柱本人则对文章标题被改动表示愤慨。
凯迪社区的跟贴中，普通网友纷纷发表评论。
网友“空气滤心”说，立场就是传统文化信仰，不是什么集团或个人的私货。
网友“成待删”说，不以人的意志为转移的，叫真理。立场超越真理，就是歪理。“成待删”认为这一文章是“阶级斗争理论的翻版”。
网友“万里长空”说，追求政治正确条件下的真相，政治不正确，要真相有啥用？另一位网友“dazhuguan”继续跟进评论说，真相也讲政治立场？！
8月30日，新浪微博认证为“河南日报评论员”的“盛大林”再次以《北大副校长：盲目追求真相不讲立场就是历史虚无主义》为题转发此文，进而在社交网络上再次引发热议，一批粉丝数众多的网络名人也跟进了转发评论，包括崔永元、任志强、杨锦麟、章诒和等。“盛大林”随后删除了这条微博。
梁柱在回应中提到了黄继光、邱少云、狼牙山五壮士等中共树立的一些战争英雄，他们在影视作品中的故事最近引发争议。梁柱表示，“对英雄先烈抹黑不仅对英雄本身是摧毁性的，也动摇了整个社会的信念……我们应该对这种历史虚无主义的现象作出批判”。
