看到消息，小郎老师辞职了，有些惊讶。
从初中时就记得他的独特嗓音了，那声音，就是《新闻30分》的标签。后来，与他在同一栋楼里工作。再后来，看着他成为《新闻联播》的主播。那个位子，在全党全国全国人民心目中的地位，不用多说。
我想，倒退十年，要从那个位子辞职，应该是极难想象的事。然而，在脑洞大开的今天，Nothing is Impossible。况且，在他之前，有崔永元、李咏、柴静、张泉灵一干人等辞职的先例，“国民姥爷”毕老师也被严肃处理。所以，郎永淳的离开，也没有激起太大的波澜。
我不知道，央视领导心里，有没有波澜。大抵是不会的。这几年，央视领导换人如走马灯，对于他们来说，大裤衩只是暂驻地。没有归属感，就没有波澜。所以，他们也不会去思考：为什么光鲜亮丽的CCTV竟然会出现“离职潮”？
为什么？
不是传说中的“降薪”。即便收入的确少了一些，但由于丰厚的“增收节支奖”的存在，央视人员的收入在业界仍处于高水平。
也不是工作压力与收入不相匹配。在央视，钱多活少是普遍现象，闲人比比皆是。
那么，是为什么？
讲一个故事。今年5月，被称为“超级低俗屠夫”的维权人士吴淦被刑拘。与其他央媒一样，央视也要播发指定报道。当天，为那条片子配音的，是一个来自中国传媒大学播音系的实习生。配了一段后，该实习生询问编辑：“你确定这条片子能播出？”得到编辑肯定的答复后，该实习生继续配音。配了一段后，此人又问：“我觉得这稿子很奇怪，可以说是我见过的最奇怪的稿子。里面的很多表述看上去都是直接从网上扒下来的，很不可信，并且很色情。你确定能播出？”再次得到了肯定的答复。“好吧。”该实习生叹了口气，按稿子配音完毕。当天，播出。
一条连播音系的实习生都觉得“奇怪”的片子，我不认为电视台内的那么多老师、前辈看不出来问题。他们只是熟视无睹、见怪不怪罢了。毕竟，在吴淦之前，还有很多人出现在央视屏幕上，被批斗，被公审。
如果这还不是底线，我认为就没有底线了。所以，但凡还认为自己是“新闻人”或曾经用心做过新闻的人，都不会再心安理得地待在央视。除非，他们坚定地认可自己是宣传工作者。
曾经有人说，在体制内“坚守”的人更可贵。别骗自己了。扪心自问，当最近的王晓璐出现在屏幕上之前，央视内部有哪一个人敢在领导面前明确说“这种做法不对”吗？一味地唯上是从，这种“坚守”有何意义？只能是死赖在体制内罢了。
Don’t be evil.
