没有惊慌面孔，不见悲惨细节，即便是2011年造成将近1.6万人死亡的东日本大地震的报道也如此。日本媒体忌讳煽情，用悲凉背景音乐去搭配新闻画面更是不可想象。尽管如此，日本媒体也仍经常因“报道画面过于惨烈”而遭到民众批评。
地震初期主要是预防性报道
问：能不能先跟我们介绍一下，地震报道最初的时候，日本媒体会报道哪些信息？
盐泽英一：地震刚刚发生的时候，最重要的是回避灾害。地震初期很少去报道救灾信息，主要是预防性报道，预防性的意思就是提醒民众回避第二次的灾害。电视台直播，开始即时新闻，刚刚发生了什么，什么地方发生的，附近海边的人应该马上回避，这些预防性的报道是最重要的。因为可能一分钟还有两分钟之后海啸就来了，或者还会发生再大规模的地震，应该回避到公园等比较安全的地方，需要提醒大家注意。报纸的重点则是到底事情怎么样，发生了什么样的地震，还会发生什么。
问：在做地震报道的内容上会如何取舍？会选择去报道什么，不报道什么？
盐泽英一：我们关注发生情况是什么样，还有受灾的情况怎么样，还有受灾者需要什么。他们需要什么，这个是最重要的，现在吃的东西在哪里可以拿到，还有水有没有问题，电有没有，这些生活上需要我们提供信息。
还有交通方面比较关注，如果发生大地震，地铁、火车、公共交通这个可能发生混乱，这个影响到人民的生活，所以在东京发生地震的话，媒体首先报道交通系统有多少的影响，大地震之后地铁有时候会停运，那时候我们会马上报道现在某某线的地铁停了，还有某某线的火车现在停了，新干线也暂时停了，还有飞机场现在航班停了，这样的新闻比较重要。
如果有取舍的话，对救灾人员干什么这样的消息是相对来说报道比较少。救灾人员干什么在第一期阶段不太重要。有位旅日作家说，她从来没在电视上看过任何感人的画面，有这样的，但是这个有些误会。我们的报道是有阶段的，地震刚刚发生的时候，我们最关注的是刚刚提到的这些信息，但可能过了一个星期后，在了解全面的情况后才开始（报道）个人故事。这里有一个次序的问题。
问：如果报道过于惨烈，如何处理？
盐泽英一：我们的媒体不报道尸体还有太悲惨的画面，媒体有内部的规则，这个太痛苦，太惨了。
2011年的东日本大地震的时候，我们报道海啸破坏的情况的时候，读者（观众）有批评，这样的画面太惨，心理上很难受，不要报道啊，有这样的意见。太惨的画面有时候要考虑要不要报道，但是这个每个情况都不一定，媒体也要考虑读者（观众）的要求来调整内容。
“我们不需要煽情，我们需要了解情况、解决问题”
问：日本的媒体在报道地震的时候，给人感觉相对比较冷静，有特别注意避免煽情吗？
盐泽英一：读者要求是务实的报道，对媒体煽情、还有宣传事态的报道有反感，所以我们最重要是务实的报道。
我们报道救灾活动的时候，没有背景音乐，为什么呢？背景音乐的报道有一种煽情或宣传的色彩，比方说政府需要人民的团结呀，还有我们需要众志成城的团结精神啊，如果有这样的宣传的色彩的话，人民就有反感，所以我们回避这样的一些有导向性的报道。我们不需要故意煽情，我们需要的是了解情况，还有解决需要的问题，这个应该平静的做。
另外针对领导人的报道也比较少，2011年东日本大地震，菅直人马上去现场，受到日本媒体普遍的批评，因为如果他马上去现场的话，他的访问会影响到救灾活动，那时他不应该去。有宣传色彩的活动我们不欢迎的。
问：为什么菅直人去现场会影响到救灾？
盐泽英一：菅直人去现场的时候，虽然不会特地开路之类的，但是如果他去现场的话，一定影响到现场指挥人员的工作，所以那时候媒体批评他。还有就是，他去现场有一种政治色彩，就是要给人家看，我是作为领导坐镇现场，有一种作秀的感觉，所以人家批评他的访问。我的记忆中他是第二天还是第三天去的现场，那时候他受到批评，在务实的工作中不需要这样的访问。
问：菅直人过去不该是会起到一些积极的作用吗？比如说指挥救灾，或者鼓舞灾民？
盐泽英一：菅直人去现场的时候，他的意思是我注重灾情，还有我亲自指挥救灾活动，他要给人家看看自己是领导。但老百姓觉得不需要去现场，他指挥工作可以在东京。那时候他去现场，是有一个政治扮演，就是政治作秀的感觉，去现场不是那时候最重要的事情。
“福岛50壮士”是国外缔造的英雄
问：也不太常看见日本媒体报道英雄事迹。
盐泽英一：过去的灾害的报道中很少见英雄的报道。我感觉人民也不需要这样的英雄，每个人做务实的工作就够了，我们不需要这样的典型英雄来团结，国民也不期待这样的英雄的出现，这个也许是国民性吧。
当时处理福岛核电的50人，也不是日本媒体制造的，是国外媒体首先报道称他们是英雄。日本的媒体反而没有这样的报道，因为我们的感觉是东京电力的工作是他们的任务，他们的义务，他们不得不做，所以不是英雄的感觉。但是以后国外媒体报道福岛这50人，说他们是救日本的英雄，这个是国外缔造的英雄。
问：日本地震报道似乎已经相当专业了，不知道媒体在地震报道中还会受到什么批评吗？
盐泽英一：日本媒体也有受到批评，前年福岛核电事故时，我们的报道不太全面。我们的报道只是政府发表的内容，但是那时候政府发表的内容不太全面，他们不敢公布，不太方便也不愿意公开的消息。但是当时刚刚发生核污染的时候，媒体也不太了解全面的情况，美国的媒体说现在的核污染比较严重，但日本媒体比较慎重，为什么呢，因为日本政府公开的消息比较少，后来才慢慢知道了核污染严重。日本媒体因此受到批评：为什么日本媒体是报道政府公布的内容，不去发布自己调查的信息？
报道的信息不能过于的依靠政府发布的信息，有的时候政府不方便，不愿意报道负面消息，我们应该来自己判断，来全面报道。但是那时候我们的科学方面的知识也不够，所以我们太依靠政府的信息。所以现在我们也需要有专业核电方面的人，要培养核电方面专业的记者，应该他们来自己判断报道情况，我们需要这样的人才。
问：现在有关于核电这方面的专业记者了吗？
盐泽英一：有，慢慢的每个媒体都比较注重这方面，但也还是在过程中。那时候我们知道了太依靠政府的消息最危险了，如果有专业的科学记者呢，就是可能更有独立的报道。
企业的巨额捐款不是新闻
问：媒体有自己的纪念方式吗，比如电视台停播娱乐节目这种？
盐泽英一：通常都没有。只有东日本大地震的时候，电视台停播了两个月左右的广告，有作为媒体表示哀悼的意思，这样非常的时候，打广告是不好的，所以媒体都停播广告。还有今年3月11日大地震两周年的时候，日本的《读卖新闻》上也没有广告，这个也是表示哀悼的一种形式吧。
因为东日本大地震规模特别大，所以电视台有这样特殊的方式，但是一般都没有的。至于是否停播娱乐节目，可能比较少。
问：日本媒体是如何去报道企业和个人的捐赠事迹的？
盐泽英一：发生大地震的时候电视台也呼吁捐款活动，但是我们不报道个人、一个特定公司的捐款数。因为这个有一种企业的宣传色彩，日本电视上我没有看过这样信息。但是有重要捐款活动，所以电视台说老百姓要捐款的话，联系某某个地址，联系某某个电话，直接捐款什么什么的，有这样的呼吁。
问：您觉得这个不算是新闻吗，比如几千万这样一个巨大的捐款数额？
盐泽英一：可能成为一个小消息，但是不太大的新闻。日本人的感觉，捐款应该是后面做的事情，也不是应该给人家看的事情，这个也许一种日本人的传统。这个是跟我们日本的国民性有关的。
问：直升机在日本的地震报道中很常见，中国的媒体人可能会觉得不可思议，媒体怎么会有这么奢侈的资源？
盐泽英一：哦，我们没有这个奢侈的感觉，这个媒体花自己的钱，使用直升机现场的报道，我们有这个需要，没有奢侈的感觉。当然，如果媒体在使用直升机时给救灾活动造成影响，那就不好。日本规模较大的媒体，朝日新闻、读卖新闻、每日新闻，都有自己的航空部门，有自己的飞机。共同社的飞机不是自己的，但我们有合作的航空公司提供专机。
直升机几乎会每天使用，比方说东京发生大规模的交通事故，高速公路十辆车撞到了，死了十个人，我们就用直升机从上空摄像机，拍照片。还有今天天气好了，全东京天晴了，那就用直升机拍东京的全貌啊，差不多每天用的，所以直升机是我们的工作的一部分。
