1953年7月27日，板门店，哈里逊将军(左)和南日将军(右)在停战协定上签字。
很多人奇怪：为什么共产党上台以前哭着喊着要民主，上台以后却很快就变成了独裁专制呢？他们的人是如何从理论上转弯的，又如何在行动上走过来的呢？
最近有一帮化了装的御用文人，在热炒所谓的新理论，叫做党主立宪。说的是仿照西方的君主立宪，用共产党代替君主，实行立宪民主的体制。这真有点儿侮辱中国人的记忆。
共产党夺取政权后，并没有直接宣布成立苏维埃。而是宣布成立民主政府，只不过是在共产党领导下的民主协商政府。当时也确实吸收了很多民主党派，看上去像一个民主政府的样子。这就是傻瓜们跟着起哄的党主立宪。
为什么夺取了政权不直接实行一党专政呢？
第一，中国人的社会不是俄国那样刚刚脱离封建农奴制，两千多年来老百姓自由惯了。俄国可以直接回到封建集体农庄制，中国人接受不了。
第二，共产党是靠着忽悠精英阶层而击败了国民党。党内外的精英们，信奉民主自由的远远超过信奉专制的。贸然行事必将遭受惨败。因此继续忽悠党内外，待权力稳定后再实行一党专制。是策略上的考虑。
第三，国际上美苏两大阵营正在形成，美国和欧洲的吸引力大于穷困的苏联。苏联既有民主自由方面的劣势；也有经济发展上的劣势，处于全面的竞争劣势中，只有宣传和传教方面的优势。
因此毛泽东在执政后的第一件事，就是消灭中国传统社会的基础，绅士阶级。这和历代改朝换代后的做法相似，但不相同。历代新皇朝是筛选绅士阶级，消灭不顺服的，在空缺补上自己的功臣，制造一个忠于自己的新的绅士阶级。共产党则是用忠于自己的干部替换了绅士阶级，他们不是私有财产的绅士；而是党的忠实奴仆。
但是中国已经进入了现代化的阶段。城市资产阶级的重要性，远远超过农村绅士阶级，也很难靠武力消灭。只能徐徐图之，战术就是首先断其希望。冒险打一场朝鲜战争，造成一面倒的形势，最主要的作用就是断绝了党内外资产阶级首鼠两端的心态。
毛泽东为什么不在乎党内、军内专家的忠告，不计胜败打朝鲜战争。就是因为无论胜败，断绝资产阶级希望的目的都能达到。学者们只看到战争胜利的结果；没看到如果失败会有什么结果。
假如朝鲜战争失败了。第一，美军不会再次进入中国打一场世界大战；第二，国军没有能力反攻大陆；第三，也是最重要的，断绝与西方民主阵营的关系，已经不可更改。这才是毛泽东要的结果，否则他的下一步棋就不好走了。
朝鲜战争的结果，不仅断绝了党内外资产阶级首鼠两端的希望；也大大提高了共产党对城市资产阶级的威慑。毛泽东认为条件已经成熟，在艰难地开展农村集体化的同时；开始了对城市资产的赎买。
控制全部社会资产，是控制所有人的有效手段。私人资本则是民主自由的经济基础。经济基础决定上层建筑，也就是决定政治制度和社会体制。这是马克思主义的基本理论，其实并不错，基本正确。
但是在实行的过程中，遭遇了党内外自由民主份子们的强烈反弹。于是首先逐步淘汰了一部分党内从最高层开始的民主自由份子，套用习惯的罪名叫做反党集团。进一步就大张旗鼓地修理党内外合流的资产阶级右派，消灭了几十万的知识精英后，就开始了共产主义的大跃进。
遗憾的是。中国两千多年的市场经济文化，使人们非常不适应封建农奴制。再加上诗人的幻想指导经济，失败从一开始就注定了。朝鲜战争后共产党的至高无上的权威，使得人们不敢说实话。错误得不到及时地纠正，导致了饿死几千万人的惨剧。
毛泽东和党内的理想主义者们不能不为此负责。资产阶级右派们夺取了党内的实权，开始了新经济政策。农村经济的恢复和丢掉了掌权者的位置，刺激着毛泽东的理想主义和皇权文化基因。
共产党的基本理论不允许他们从根本上总结经验教训；也不允许他们毁掉多年树立的神。政教合一是他们从欧洲学来的基本体制，没有神话他们不可能说服老百姓跟着他们胡来。毛泽东正是利用教主的权威和军队的拥护，发动了文化大革命。推翻了资产阶级右派的政府。
这一次毛泽东不满足于实行封建农奴制；还要实行他从五四运动得来的理想：彻底消灭中国传统文化，全盘西化以便让老百姓接受西方的制度。当然不是他早年崇拜的民主制度，而是他认为更先进的共产主义制度。包括他认为是阶段性的巴黎公社制度。
失败是必然的；而且也是彻底的。尽管他不信任那批受旧社会教育的干部，换上了一批他以为的新鲜血液。结果仍然是一塌糊涂。经济发展的滞后；人民生活的贫困；党内右派的反击；等等原因使他终于在晚年失去了希望，开始胡言乱语。但领袖的顽固使他不会承认错误。
他的神化地位压制了所有的反抗，直到他死亡后，党内斗争才改变了党内的权力结构。先是一场政变结束了毛派继承人的权力；接下来的和平政变，在全国人民的支持下，恢复了资产阶级右派的权力。
他们的代表人物就是邓小平。
