香港特区政府推出的有关2017年特首选举的政改方案，难以在立法会取得三分之二多数票支持，不能通过是意料之中的事；但投票结果只有8票支持、28票反对，却是意料之外的事。
建制派议员声称，推迟投票时间的技术性操作失误，导致33位议员退席未能投票。8︰28的投票结果，既输了里子，又输了面子，确实可以加载立法会史册。
戏剧性的博弈结果
立法会投票表决没有通过2017年的特首选举方案：泛民主派议员捆绑投票，达到了预期目的。建制派输得非常难看，惨不能睹。港府推销政改方案20个月，白费辛苦，施政管治遭受重挫。香港市民中支持政改方案的有四成多，反对的也有四成，几家欢喜几家愁。
代表中央政府的诸多机构纷纷谴责28位泛民少数议员出于私利，否决普选法案，阻碍香港民主发展进程。然而，却没有表彰坚守立法会投支持票的更少数的8位建制派议员，也没有谴责在投票倒计时仓惶放弃投票权力的33位建制派议员。个中奥秘，令人看不懂，猜不透。阴谋论的解读是，建制派议员趁机向港府和中央要利益。如果路人甲可以向长毛买票，路人乙、丙、丁为何不能向其他议员买票？
两害取其轻
从利益博弈的角度看，似乎能看出问题的端倪。因为任何政治或经济利益的博弈，都离不开算计，即两害取其轻，或两利取其重。
泛民主派议员捆绑在一起投反对票，离不开两害取其轻。因为香港政府推出的2017年特首选举方案中，成为行政长官候选人的门坎要比2012年特首选举时来得高很多，需要取得1,200人组成的“提名委员会”中超过600人即超过50%的提委支持。
而2012年特首选举，只要取得1200人中150人，即不少于八分之一选举委员会委员提名，就可以成为候选人，当年民主党党魁何俊仁曾循此规定成为特首候选人。
泛民主派的梁家杰参加2007年香港行政长官选举，曾得到132名选委的支持，成为特首选举候选人。当年800人选特首，100名即八分之一选委支持为门坎。
李永达曾代表民主党参与2005年香港行政长官选举，最终未能取得100名选举委员会成员提名(只取得51票)而放弃参选。
回归18年来，泛民主派参选特首，屡战屡败，屡败屡战，最终悟出，选举制度的不公平，他们永远没有机会。孙悟空跳不出如来佛的掌心。因此，反对政府提交的2017年特首选举方案，宁愿回到对自己有利的选举节点上，实行捆绑投票，散布有人亿元买票等，都是为了守住立法会三分之二的关隘。这是两害取其轻的必然选择。
不守游戏规则的建制派
民主政治曾被形象的形容为：数人头、点选票的多数决定。建制派议员，几乎都是香港社会上有头有脸的精英人物。如果说他们不懂得立法会的游戏规则，实为污蔑。可是在这次政改方案投票中的表现，表明他们有意不遵守立法会的游戏规则。
例如：投票倒计时的钟声响起，却要求停止会议进行休息；再如：在投票表决前的最后一分钟，拉大队人马离场放弃投票；又如：3位身兼行政会议成员的立法会议员，不投票支持自己有份决策送交立法会的政改方案，造成利益冲突，坏了规矩。
犯错的议员事后虽向公众致歉，唯独缺少向各自的选民诚恳道歉。如果要票债票偿，就从这些派性惟大，违背选民利益，放弃投票权的议员开始吧。
香港乱局将延续
政改方案没有在立法会投票通过，一切又回到原点。梁特首和议员们都有意愿讨论和通过民生议案。然而，经济议题和政治议题长期纠缠，难以完全割裂分开。民意基础脆弱的港府，难以扭转和改变香港长期的乱局。
18年前，香港在英国人手中是一只会下金蛋的鹅，为大英帝国提供了源源不断的利益，否则香港回归祖国的谈判也不至于那么棘手。时至今日，香港已变成一只病鹅，早就生不出金蛋了，还要新主人为了“繁荣稳定”的光环，花费巨大的经济政治社会成本养着、供着和宠着，虽然不时还公开念着旧主的好。解决的办法，已在《21世纪的资本论》里。当然还是可以继续混下去的，成为食之无味弃之可惜的鸡肋。
