王宇律师
（博谈网记者苏智敏报道）官方媒体复制打压维权人士吴淦的模式，对人权律师王宇进行抹黑攻击。只是通篇的批评文章中，意外透露王宇律师确实是位活跃程度会让中国当局害怕的人权律师。
官媒重提陈年旧案 发文抹黑人权律师王宇
5月底各大中国官方媒体罕见的集体发文批评维权人士吴淦（网名为超级低俗屠夫），将他形容成“逐臭的苍蝇”，不料此话引来网友嘲讽，称刚好曝露出社会真实的一面：到处都很臭。这次官媒再用同样的集体批判方法，而对像是人权律师王宇。
新华网日前发布一篇无署名文章《“女律师”打人致聋被判刑，拒不执行判决仍四处接活》，之后人民网、央视网、环球网，及其他社群网站和公安的微博等媒体都相继转载。全文内容指出王宇律师“被判刑2年半、有案底在”、“拿着律师证到处活跃在包括庆安事件在内的热点事件现场”、“张口法治、人权、正义，到处打着‘维权’旗号活跃逍遥”。
网络上还有其他批评王宇律师的文章，如《女律师王宇知法犯法掌掴他人致耳聋拒不赔偿庭上打人》、《记者调查：一女子缘何连伤两人服刑期间吃空饷出狱后当假律师》及《致全国律师协会的公开信——请吊销律师王宇的资格证》，而这些文章提到的内容落差不大，共同点是全部皆匿名。
这些批评文章被指出是恶意抹黑，北京律师陈建刚就发表长微博《王宇律师的涅盘》，全文对批评的内容做分析，指出多处不合理的地方。王宇律师本人也发表文章为“打人致聋”的事件做澄清声明，称那些批评文章完全背离客观事实。
官媒批判“王宇打人致聋被判刑”的事件，得先将时间倒回到2008年5月。当时王宇律师在天津火车西站因票务问题与工作人员发生争执后遭殴打，之后她向天津西站派出所报警，对方不受理，转而向铁路公安处督察室举报该派出所不作为。结果2008年12月被骗去天津遭到刑事拘留。王宇律师被指控打倒三名男性检票员，更导致检票员张格非重伤，造成神经性耳聋。然而张格非早在四年前就患有感应神经性耳聋，王宇律师也说张格非并不是与她发生冲突的人。整个案件在审理过程中，也存在串通作假的嫌疑：天津西站先是称车站没装监控录像镜头，后来又改称镜头坏了，以此拒绝提供录像；王宇律师最初在天津西站派出所做的能证明现场情况的笔录也没有了。之后于2010年11月，天津铁路运输法院以“过失伤人罪”判王宇有期徒刑两年半。另外，案件的全部侦办工作，都是由被王宇投诉的派出所相关警察完成。
王宇律师还透露重审一审的承办法官李跃年对她说：“王宇你只要认罪，就判缓还能执业。你不能没罪，你要是没有罪，那得多少人有罪啊！”
王宇动了谁的“奶酪”？
在公权力面前的弱势和无助，使王宇从民商事案件的律师转型为人权律师。她致力于帮助中国的弱势群体、信仰人士、异见人士。代理多起“敏感”案件，例如苏州范木根抗强拆刺死拆迁人员案，黑龙江建三江法轮功案，北京维权人士曹顺利案，新疆维族学者伊力哈木·土赫提案及最近的屠夫吴淦案等大量知名案件。
虽然官媒的批评文章通篇抹黑造假，倒也点出一个事实：王宇律师确实是位人权律师，所代理的案件皆触动中共最敏感的神经，而且活跃程度值得让官媒再次以与维权人士吴淦相似的手法来对待。只是要抹黑王宇律师的人可能没料到此举引来民众去理解王宇律师的所作所为，及重新关注当年这场冤案是怎么被制造出来的。
外界认为这或是全面打压维权律师团体的先兆。不过也许这件事会像维权人士胡佳当时分析吴淦时所说的，当局透过打压希望震慑其他人，但是效果会起反作用。
