对于中国内地人来说，香港政改方案被否决是一场令人羡慕忌妒恨的闹剧。试想类似的方案在内地城市实施，所有舆论定会欢欣鼓舞，放声歌颂党的英明领导。当然，在政治大事上，中国媒体除了歌颂也没有别的选择。无论中央提出政改或者不政改的方案，人民都没有渠道予以否决。
因此，有网民借机“给党中央献计献策”说，“香港人不要的政改方案。或许是世界上最优秀的改革方案，强烈建议中共先在大陆试行。如果大陆民众欢欣鼓舞的话，中央就可以名正言顺地给香港泛民阵营一记响亮的耳光。”还有网民讽刺说，香港人不知好歹，应该好好惩罚他们，不要干预他们的媒体，让他们不能统一思想；撤回驻港部队，让他们没有安全保障；撤销党的组织，不给他们宣传马克思主义，不让他们进入共产主义社会。
但是，为香港政改方案流产而惋惜的言论不光是讽刺，更有真正的痛心疾首。《中国青年报》官方微博的一则评论即是典型，它认为“香港政改方案一旦通过，便意味着这是中华人民共和国管辖区域内，第一次实现一人一票的直接普选，无疑具有里程碑意义”。这种说辞在香港引发争议，在内地却具有更多的说服力。民主要慢慢来，每一点一滴的进步都值得欢呼，值得珍惜，这是大陆舆论长期以来灌输给民众的观念。
在有限民主和零民主之间，“理性的人”似乎不难作出选择。然而，这些羡慕忌妒恨的中国内地人似乎忘了，中国并非没有“一人一票”的选举经验。内地在法律上规定“一人一票”是用于村长和基层人大代表选举，尽管与直接选择城市领导人不同，仍然可以观察到的是，这些选举并没有带来多少民主意义上的进步。
“一人一票”选村长徒具形式
中国法律文本上规定的内地村长及基层人大代表选举的方式，并不亚于香港人争取的公民提名。村民选举法规定，近50万个村实行村民自治，村民委员会及村长由村民一人一票直接选举。“任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员”，而且“由登记参加选举的村民直接提名候选人”。包括城市在内的中国最基层人大代表选举也是如此，即“不设区的市、市辖区、县、自治县、乡、民族乡、镇”的人大代表，也由选民直接选举。各政党、各人民团体可以提名候选人，“选民或者代表，十人以上联名，也可以推荐代表候选人”。
然而，众所周知，中国民众的意志无法表达，村长及基层人大代表直选大多受上级操控，徒有形式，希望真选举的乌坎村必须经历生死抗争，成为世界新闻。
此外，中共中高层领导人的遴选机制，也不能说完全没有“选举”。“民意测评”有时也会起到作用，甚至网民的“人肉搜索”也可能将一个在任官员拉下马。然而，所有这一切的关键环节，都受上级或者中央控制。这就注定了无论什么看起来热热闹闹的所谓进步，都有可能在一夜之间烟消云散。
香港政改方案被否定，媒体称之为“宁为玉碎，不为瓦全”。这种形容有些误导，好像投下反对票的议员为了道德高洁舍弃了现实利益。代表选民意志的议员不应该允许只追求道德高洁意义上的“玉碎”，而是应该以“瓦碎玉全”为目标。中国内地受操控的所谓“选举”经验告诉人们，政治上并没有“瓦全”之事，假选举不能带来真民主。
这场闹剧也可以让内地人反思，这么多年被官方媒体宣传的所谓“点点滴滴的进步”到底是什么意思？“有胜于无”是否可能成为一场骗局？为什么中国内地多年的“村长直选”没有一点进化成“市长直选”乃至“总统直选”的影子？
