继中联办负责人和全国人大常委会办公厅发言人轮番上阵，怒批香港立法会“少数议员”即泛民派议员否决政改方案后，6月20日，官方的文汇网又借港府一位前高官之口，以北京或于2047年终止香港高度自治相要挟，鼓动港人“毋忘618‘泛民’抢走我一票”，明年立法会选举时，“将破坏香港利益的泛民议员踢出议会！”
官方人士屡屡发飙，毫不掩饰其失态，令舆论一时大哗。
6月18日，香港立法会以28：8否决了全国人大常委会坚持的政改方案。这既非新闻也在很多人意料之中，而且即便从北京的角度看，也未必尽是坏事。政改方案之争导致香港社会撕裂，政改前夜社会紧张更到极点。6月14日，香港警方捣毁“全国独立党”爆炸工场，该组织计划在政改表决之际制造爆炸事件，此即一例。尽管该案详情尚未披露，真实性有待查考，但确有本土派声称要用一切手段拉倒所谓政改，如果立法会通过政改方案，将使香港变成第二个乌克兰。不独本土派如此，实际上各方都已严阵以待，准备政改方案一旦通过即决一死战。
避免了最坏结局
经过几年政改方案之争，尤其经过去年的大规模占中，香港社会已经元气大伤。政改方案一旦通过，很可能成为导火索再度引爆香港，香港的社会冲突很可能彻底失控，甚至延烧内地。这对香港各方包括对北京，可能都是灾难。否决政改方案不仅阻挡了泛民所称的“假普选”，也让香港社会暂得喘息，更给了北京下台阶。固然各方都没有争到自己想要的东西，但至少避免了最坏结局，各方都有转圜空间。因而不难理解，政改方案被否决后，香港社会一下子松弛很多。
最不坏局面的得来，首功应归泛民。他们在立法会齐齐投下27张反对票，起到决定性作用，凸显了反对的价值尤其制衡的价值，本应得到尊重。但就迄今为止的官方言论来看，要求尊重太奢侈。相关人士只急于宣泄，只急于报复和羞辱泛民，完全不顾形象，不考虑公众感受，更没有意识到他们的报复和羞辱不仅指向泛民，更指向宪制本身。因为泛民之否决政改方案，无非基于法定权限和合法程序。
宪政国家的总统大选，胜者都会依惯例向竞选对手表达敬意，这不只是对竞选对手个人的尊重，不只是风度，更是对竞选体制、对宪政本身的尊重，更基于宪政素养。显然，有关人士不仅毫无风度可言，更毫无宪制素养可言，只有丛林思维，只有私利驱动。一旦私利受损，权力受挫，便气急败坏。
与反对共处
当下中国固然没有宪政，但并非没有宪制。反对的权利再怎么受限，理论上也受宪制保障。但理论是一回事，现实是另一回事。在公民社会强势且为国际聚焦的前沿香港，有关人士尚且如此跋扈，其在内地如何跋扈就不难想像了。所以内地的所谓民意机关即人大和政协，几乎都被申纪兰一类党叫举手就举手的表决机器占据。连宪制层面的有限反对都不容忍，那些敢于街头和网上表达反对意见的公民，结局只能更悲催，等着他们的往往是被失业、被失踪等无尽的噩梦。
把反对当敌对，严防死守不给反对任何空间，“一切操之于我”，这点上中国今天的统治者跟过去的统治者没有任何分别。即便在香港这样的开放社会，他们也一点没学到如何跟反对共处，封闭依旧，对现代政治隔膜依旧，毫无智慧上的增长。
但问题是，势与愿违，今天的中国包括香港，社会的多元化已不可逆，反对的崛起是多元化的重要元素。压制反对与不可遏止的反对之间，出现前所未有的巨大张力。这张力驾驭得好，会是巨大动能即巨大的建设性力量，中国社会就有出路，就有望软着陆。驾驭得不好，就会如大陆漂移板块碰撞，导向集体毁灭。如何处理这张力，无疑是北京新的功课。
