在访民徐纯合被铁路警察枪杀之后，整整过去十一天，沈阳铁路公安局下发调查的定性结论：铁警李乐斌开枪击毙徐纯合属于合法的履职行为。央视随后编发经过了精心剪辑的视频，清除了对警方不利的视频，以“还原”案件之名将徐纯合钉死在历史上。
事已至此，再多的争执也无改局面。在此之前，网传中宣部已经下文，要求媒体禁止私自报道和评论，一切口径以新华社为准。这个信息如果是真，可以证明铁道总公司已经摆平了中宣部，准备了不向舆论屈服的强硬立场，不准备与李乐斌切割，而是要称之为“战友”。
这个战争就是维稳之战，正如许多网民看到的那样，从罔顾大量事实强行加以偏狭的定性，将罪责全部推诿给徐纯合，维稳体制再一次展现了对同类的保护心态，要做后者的保护伞，发誓要将维稳逻辑进行到底。对于那些希望讨要真相的，这下可以清醒了。
以枪杀事发时与抛出定性结论左右舆论两个节点为观察的角度，可以对徐纯合案有个汇总的看法：
第一，徐纯合被铁路警察枪杀，再由其上级单位做出鉴定开枪合法性的结论，体现了铁道部门内部的公检法依旧是“独立王国”的一部分。有人认为鉴定开枪与否的应该有监察机关做出，实际上让铁道内部的检察院定性，肯定还是这样，别痴心妄想。
第二，紧接着第一点，因为是铁道部门内部警察犯事，地方公安基本上做壁上观，铁道总公司与中宣部之间的协调费了一个星期的时间，正是这种“独立王国”与地方的稍许距离感让舆论争取了抗议时间。二者合流的标识就是央视站出来洗地，就像这家宣传机构每次做的那样。
第三，除了央视这家作恶多端的宣传喉舌，徐纯合案还暴露了一些所谓先锋媒体、喜欢打着专业主义旗号行走江湖的纸媒，涉嫌参与了这次舆论引导，混淆视听。其一，就是胡舒立的财新杂志，在央视公布剪辑视频前刊发贬损徐纯合家的片面报道，在客观上为接下来的定性铺路，软化及分化舆论关注。其二就是已经被北京宣传部收归旗下的新京报，这家报纸的官微在铁路发布定性报告后，以“全程监控视频”链入央视视频，体现了精心设计的引导步骤。两家向来自诩为大陆新闻界专业主义追随者的纸媒，在前不久“荣登”合法新闻来源的白名单，等于穿上了御赐的黄马甲，然后在徐纯合案件中争相表演谄媚举动，专业主义沦为欺瞒舆论的娴熟手法。
第四，在强烈的求真相、惩凶手的氛围下，政府部门最后推出铁路总公司作为定性的主体，不顾逻辑与实施漏洞，强行做结论，已经显示出维稳体制不打算回头的。枪杆子打出来的政权要靠枪杆子去维护，这已经成为共识，徐纯合案出来后，如果有人还对体制维稳苦心抱以同情之理解，不是理智上愚昧就是别有用心的既得利益者。
第五，从定性报告出台后，舆论风向迅速转变，即使之前再强烈的质疑氛围也被强行扭转，这说明有更多号称有社会声誉的媒体参与了舆论围剿；另外，也说明在“引导舆论”上，社会媒体已经没有多少反抗余地，徐纯合案充分展现了政府方面对舆论收放自如的能力。
第六，当然，最重要的是，通过无视舆论压力、径自宣布单方面结果再到调动舆论机器压制讨论，说明了大陆权贵阶层完成了收买，他们是“他们”，底层是“底层”，正如左派李陀女儿孟晖斥徐纯合为“社会无赖底层垃圾”那样，大陆的阶层分化及对立依然是水火不容。
尽管徐纯合被枪杀案无法成为任何意义上的“标志性事件”——它不过是权贵统治加维稳机制日常化的一个缩影——但是它在很多方面都可以成为一个提醒：大陆的分裂不仅体现在上层，也体现在底层，“社会地盘”说不过是美丽的假说，当不得真。
