中共司法当局重判高瑜，企图达到习近平的两个目的：一是杀鸡儆猴，利用国家机器制造恐惧效应，威慑一切敢于向党国挑战的知识分子，企图迫使他们屈从党国路线和政策。二是阻挡以知识分子为主体的真实信息自由传播，以便推行愚民政策，迫使民众耳目闭塞、不明真相而接受中共欺骗性、蛊惑性宣传。然而，其结果适得其反。上述两个目的不仅没有达到，反而撕下了习近平依法治国的假面具。
损害习的国内威信国际形象
高瑜被重判在国内外都对习近平的声望造成不良后果，网上对于习近平恶评如潮。虽然中国大陆网络监管部门指令各个网站不断删贴，网民仍然想方设法、转弯抹角对习表达不满，称习近平为“习禁评”；谁不与习近平一起做同样的梦就得下大狱，去做噩梦；有的网友说这么愚蠢的判决，可以给高瑜申请诺贝尔和平奖了。
重判高瑜也严重损害了习的国际形象。国际社会纷纷谴责中共当局打压异己和禁止言论自由的行径。国际人权团体痛斥中国当局对高瑜的判决，指控习近平公然政治迫害。国际特赦组织表示，这一判决践踏公义，是“假借司法名义攻击言论自由”。
国际记者联合会强烈谴责中共对高瑜的判决企图恐吓、窒碍新闻自由，呼吁全球媒体和国际社会关注。记者无疆界等国际机构呼吁国际社会对中国政府施压和制裁。国际非政府组织“保护记者委员会”谴责中国当局重判高瑜，并指出习近平不但禁止任何批评性言论，也对此予以严厉惩罚。
德国、法国、奥地利、瑞士和美国等十五国外交官试图旁听高瑜案宣判，虽然均被拒诸法院门外，但表明了西方对于中共司法当局审判高瑜的严重关切。欧盟驻华代表团的代表对中国维权人士的整体情况表示担忧。欧盟发言人发表声明表示，“高瑜案突显了在中国捍卫人权的人士，包括记者、网络博客作者等，在行使言论自由权时，遭受迫害的情况”。在高瑜案的法律程序被高度质疑的情况下，“我们呼吁中国当局按照国际标准，重新调查案件”。
法院隐瞒九号文件发至级别
中共司法当局必须澄清三个问题：九号文件发至哪个级别、事关意识形态有何机密、为何既要贯彻又要隐藏书面内容？
中共中央及中共中央办公厅文件下达，一般分为三个党政级别和相应的密级：省军（部）级、绝密；地师（厅）级、机密；县团（处）级、秘密。有时根据文件背景和内容，又分发至省军级、传达至地师级；发至地师级、传达至县团级；发至县团级、传达至党员（无密级）。但是，北京市第三中级人民法院对高瑜的《刑事判决书》蓄意隐瞒九号文件发至和传达级别，该判决书载明：“高瑜的打印件中有‘此件发至市地师级’字样”。关键在于“市地师级”，逻辑上说不通。在中共体制内，根本就没有这样的级别。市分为省级的直辖市、地级市、县级市。这个含糊不清的“市地师级”其中的市指的是哪一级的市？其实，九号文件属于发至地师级、传达至县团级。法院为了栽赃陷害，制造政治冤案，进行司法迫害，竟然采用在中共体制内子虚乌有的所谓“市地师级”，明显伪造构陷，漏洞百出。
九号文件并不涉及国家政治、经济、军事、外交的保密信息，只是一份政党的意识形态宣传指引，理应大力宣传。该判决书却指出，经北京市国家保密局鉴定，公安局搜查到的高瑜的打印件、和《明镜月刊》发表的文本与九号文件内容相同，属于国家机密。既然如此，法院应当公布原件，以便比较印证高瑜是否泄露国家机密。
九号文件见不得人欲盖弥彰
该文件旨在要求各级党组织充分认清加强意识形态领域工作的重要性，主要内容是“七不讲”，认识西方宣扬的观点、理论的所谓危害性。其主要目的是在思想领域和宣传方面全面禁言，强化网路管理，加紧媒体控制。文件强调加强党对媒体的领导，提高条条块块负责制，出了问题要追查到个人。
加强对社会舆论和意识形态的管制，全面禁锢言论，严厉打压异见，是逆历史潮流开倒车，企图恢复中共过时思想和陈旧观念，倒退到文革时期，因而见不得人，不敢让社会及民众知晓中共的真实意图，却又要贯彻执行。这才有了发至地师级，传达至县团级的安排，秘而不宣，内部掌握。而高瑜“泄露”的那些“国家机密”，却是中共家喻户晓，众所周知。这样的“国家机密”还用“泄露”？
治理党国鬼鬼祟祟
正如网友莉莉八八所说，中共下作得像个地下党，还非要跟“国家秘密”挂钩？的确，九号文件不敢晒在阳光下的偷偷摸摸的做法，反映了中共仍旧沿袭其地下党的诡秘行事方式。也反映了习近平是一个没有现代理念的领导人，不具备信息时代及全球化领袖的眼界。
在江泽民和胡锦涛执政年代，打压媒体和禁书就是通过口头传达，从上级宣传部到各媒体总编辑、编辑部主任，直至传达到底层的记者编辑。“通风会”、“禁止令”，几乎是媒体人每日做事之前的必修课程。这些全部是以面对面的谈话、宣读指示、电话通知、口头传达的形式进行；没有文件，不落文字，不许录音。但是必须落实，如不听话，轻则检讨和罚款，重则撤职，直至监禁。
习近平执政以来，竟然进一步倒行逆施，下发和执行指导工作的中央文件也搞黑箱作业，一切都在幕后悄悄实施。这样鬼鬼祟祟，黑道治理党国，让中国人讪笑，让外国人嘲笑。
高瑜揭露批评习遭报复
二○一三年八月十九日，习近平在全国宣传思想工作会议上讲话，强调意识形态工作极端重要，要求宣传思想部门强有力，敢抓敢管，并称，“有一小撮反动知识分子，利用互联网，对党的领导、社会主义制度、国家政权造谣、攻击、诬蔑，一定要严肃打击”。习近平的上述讲话在中国各大官方媒体上做了详细报道，而他在负责意识形态和宣传工作的政治局常委刘云山发言时插话说的这一段类似文革大批判语言的话却没有公开发表。九月四日，高瑜在推特上披露了习近平的这段插话，外界因此得知，习近平心胸狭窄，对知识分子经常批评他一党体制非常不爽，记恨在心。
九月五日，高瑜在接受美国之音采访时说，宣传思想工作会议之后，各地宣传部门和公安部门对网络舆论的反应完全印证了习近平所说要严肃打击的真实性。确实，各地公安以制止网络谣言为名大规模抓捕曾批评或讽刺政府的知名网友和普通网民。高瑜认为，中共当局这次亮剑打击，其主要对象就是倡导普世价值和宪政民主的公共知识分子，特别是对习近平往左转进行批评的人士。高瑜表示，这些做法令人想起毛泽东发动的文革和反右这些政治运动中整人和大兴“文字狱”的噩梦。
据说习近平对高瑜的揭露和批评非常恼火，下令重判高瑜就是对她的报复，并坐收杀一儆百之功效。高瑜多次获得新闻自由奖和新闻勇气奖等国际奖项，是提倡并身体力行新闻自由的旗帜性人物。习近平对高瑜严惩不贷，为集权威祭旗，企图以此威胁公共知识分子的人身自由，迫使他们噤若寒蝉。根据美国华文媒体明镜集团创办人提供的消息，一位党的领导人说，高瑜将党的“七不讲”泄露出去，每一讲让她付出坐牢一年的代价！
习给奥巴马出外交难题
重判高瑜，习近平被聚焦于世界舆论，遭到空前猛烈抨击。尤其是西方舆论大哗，直指习近平是继毛泽东之后冷酷无情的中国新独裁者，习近平因此在国际政治博弈中陷于被动挨批境地。奥巴马政府被美国学者和共和党国会议员批评对中共专制独裁有绥靖主义倾向。美国三月份曾在联合国人权理事会会议上呼吁中国释放高瑜。四月十八日，美国国务院代理发言人玛丽‧哈夫表示，美国对高瑜被判刑表示深切关注，称中国政府做法令人不安，并呼吁中国当局释放高瑜，尊重中国在国际上的人权承诺。对此，中共可以置之不理。然而，习近平将于今年九月访问美国，而高瑜案将会成为习访美绕不过去的一个坎儿。美国总统大选已经拉开序幕，民主党和共和党正在竞选各自的总统候选人，高瑜案势必成为辩论中国议题的热点。习访美时，海外民运、法轮功、台独、西藏流亡团体示威，自不必说。美国及国际记者组织、国际人权团体的抗议也会对习近平如影相随。在习近平访美的大背景下，如果习近平在高瑜案上诉二审时妥善处理，或变通解决，将会有助于使习访美获得成功，也有利于改善习的国际形象；反之则会成为习访美的障碍，习近平的国际形象也会进一步恶化。
习能解套塑造法治形象
尽人皆知，法院判决操控在中共领导人手中。如果习近平想找台阶下，高瑜案上诉二审是一个不失颜面的解套机会。有两种处理办法可供选择。一是高瑜年逾七十、身患重病，高血压、美尼尔症及心绞痛等多种疾病导致其身体状况极差。司法当局出于人道考虑，批准她保外就医；二是二审推翻原判，发回重审，改判一两年徒刑并予以缓刑。这样才能体现中国外交部发言人洪磊就高瑜案回答记者提问时所说的，“中国是法治国家”。习近平也能借机塑造其法治形象，挽回其国际形象颓势。然而，一贯强势作风的习大大能够识时务吗？
《争鸣》2015年5月号
