总统府外举牌“你不能使人民噤声”星两青年被捕

一名示威者举起“你不能使人民噤声”的标语牌。

新加坡建国总理李光耀逝世后，新加坡言论和集会自由再次备受关注。当地两名青年手持抗议不公义和打压言论自由的标语牌，在总统府外静默抗议，虽然示威者只有区区两人，而且和平示威并没打扰公众秩序，但警方仍以违反公共秩序法为由，拘捕两人。

这次新加坡罕见的示威，是在上周六发生。两名青年穿上红色连帽外套和牛仔裤，下午4时左右在总统府大闸外，分别举起写上“不公义”和“你不能使人民噤声”的标语牌，静默抗议约半小时。两人其后被警方拘捕。

警指两人组织集会违秩序法

警方发言人昨向法新社证实，被捕两人都是新加坡人，年龄分别为24岁和25岁，指两人持标语牌在总统府大闸外聚集，警方接报到场时劝喻两人停止示威活动，离开现场。但两人没有听从，于是指两人没得到警方批准就组织公众集会，涉嫌触犯公众秩序法，将两人拘捕。

新加坡亚洲新闻台指据了解，被捕两名青年不属于任何组织。警方发言人昨天拒绝披露更多细节，只说警方仍在调查中。

法新社形容这是李光耀上月23日逝世后，第二个公然抗议的举动。当地16岁少年艺人余澎杉因为在YouTube上载批评李光耀片段，上周被控猥亵、伤害宗教及种族感情，以及骚扰三项罪名。

由于总统府同时是总统陈庆炎和总理李显龙办公室所在，亦即是李光耀昔日办公之地，在总统府外示威，似有冲着李光耀生前箝制言论和集会自由而来之意。新加坡网民在示威照片上载到网上后议论纷纷，有人问两人是否余澎杉的朋友，亦有人问“是否有人在李光耀死后想试水温？”

示威者举起写有“不公义”字句的标语牌。

网民怀疑示威是宣传噱头

不过网上留言者多数对两人示威不表赞同，更冷嘲热讽。有人问“在总统府外示威的小丑是谁”，亦有人指两人想示威就到“演说角落”，不申请批准就在总统府外示威“正白痴”。而由于两人所穿外套印有健身用品公司“MuscleMeds”字样，有网民更怀疑两人示威只是宣传噱头。

根据新加坡的公共秩序法，全新加坡只有芳林公园（Hong Lim Park）的“演说角落”可自由示威。“演说角落”在李光耀逝世后一度封闭，至上周一国葬举行翌日重开，在其他户外地方示威集会需要警方批准，警方却甚少批准。坚持示威人士如被判参加非法示威，最高罚款5,000新加坡元（2.9万港元），示威组织者的最高刑罚则是罚款1万新加坡元（5.7万港元）和入狱六个月。

一人示威可控非法集会

新加坡人在芳林公园“演说角落”举行集会示威。

新加坡的集会自由问题，是典型新加坡式一党专政下依法治国。由于现行公共秩序法对公众集会人数定义没设下限，像上周六两个人示威，甚至只有一个人示威，都可以被告非法集会。

新加坡现行法例规定在芳林公园以外的示威集会，都要先向警方申请批准。表面警方会逐个申请考虑，但亚洲通讯网站新加坡专栏作家Carlton Tan指出，警方曾表明政策是不批准户外集会，法院亦指既然法律赋予警方此权力，法院无权指使警方通过个别申请。

人民行动党1959年在芳林公园举行首场政治集会，时任党秘书长的李光耀亦曾发表演说。

芳林公园唯一地方可论政

芳林公园的示威和演讲自由，有一个依法逐步放宽过程，2000年引入“演说角落”，让国民有园地公开批评政府谈政治，但不得从事集会活动，发言前亦要先向警方登记，到2008年放宽至可在公园范围内自由集会。

但Carlton指出，政府2009年引入的公共秩序法，亦同时收紧在其他地方的集会自由，之前相关法例将集会定义为“五人或以上集结”，新法却取消人数下限，令一个人未经批准示威也可视为非法集会，内政部当时辩称改变是为“理顺”不同法例的不同定义。Carlton指难以想像两人示威都会威胁秩序，有需要进一步“理顺”。

新加坡女博客Kristen Han指两示威青年和余澎杉被捕，反映政府延续李光耀不容异见和铁腕对付“麻烦”人士政策，又指三人虽依法被捕，但其言论行为其实没什么大不了，正正令人反思“新加坡是否真的这么不稳，要限制言论和集会自由得这么厉害？”