习近平的庐山真面目
两年前中共第五代领导人习近平上台时，世人对其执政面目与走向的认识是模糊的。这不仅因为中共历来的政治语言一贯含糊不清，里表不一，还因为习登台伊始放出相互矛盾、前后不一的施政语言，叫世人摸不着头脑。然而两年过去了，听其言、观其行，他的庐山真面目终于让世人看穿了。我们看到的这代中共新主，还是依旧在中共旧的理论和旧的体制中打转。他所承担的现实使命，不过是“补天”，也就是救党。
从根本来说，中共作为当前中国的统治阶级，对于中国社会的掌控仍然相当牢固。作为一个庞大的既得利益阶级，叫它主动放弃特权那是痴人说梦。
目前社会中尚未发展壮大形成一股政治力量，可以公开与之唱对台戏。它依然垄断着中国社会的政治、经济与思想，至少在大陆未受到公开挑战。换句话，虽然中共前三十年的统治，把自己搞到人亡政息的严重程度，后三十年又搞权贵资本主义，使社会陷入贫富差距巨大、两极分化严重的危机境地，致使政治、经济、思想都严重处于危机状态。统治的合法性日益丧失，民众的觉醒度不断提高，尤其世界进入信息化时代，舆论已无法控制。对于中共统治阶级来说，它只需寻找一个“男儿”出台救党于危难之中，而不要一个“戈尔巴乔夫”毁党丢失政权。中共十八大交给习近平接班的任务仅此一项，这是接班人无法抗拒的，也是不由他自主的。他可以一言九鼎下令清除“新四人帮”及其山头，但决不敢触动滋生空前腐败的体制，他只敢模仿毛泽东。
集权之后就出民主？
据网上流传一篇习氏在内部意识形态理论工作会议上的讲话，承认当前中共理论思想工作处于十分被动无效的局面，承认“两报一刊”的时代已经过时，承认信息化时代新传播技术出现而处于被动局面。从习氏的以上三个承认来看，倒是看到了自己理论思想工作上的软肋。但是如何应对呢？他的讲话中提出再回马克思主义原始教义人民民主中去寻找出路。为何习氏只能在旧的中共道场里打转呢？原因不外三点：一是习氏的家庭背景，个人经历、素养见识等都带有浓浓的红二代色彩，与西方民主自由价值观格格不入；二是党国既定的价值取向他不能也不敢违背；三是中共的思想理论资源中找不到更文明更先进的理论体系可供利用（中共崇儒是假的，毛氏倒说真话，说自己是马克思加秦始皇）。戈尔巴乔夫、蒋经国的智囊都具有西方民主教养，而习氏的同伴则大都是老知青。前苏联、台湾的变革压力也比当今中共严重得多。没有内部与外部压力，一个国家的民主和平改革是不会自动到来的，所以那些集权之后出民主的论调是完全不成立的。
中共的极权体制没有面临严重的危机之前，习氏是决不会主动启动政治体制政革而加速一党专制的灭亡。走回头路搞“文革”料其不敢，这等于自杀！因为中国社会的开放大门已开，再也关不上了！
习近平开历史倒车
因为中共早就从世界第三波民主浪潮中吸取负面教训，深知这一波相继三十多个独裁国家先后灭亡都因开放党禁与言禁而遭来灭顶之灾，所以当前习氏救党改革的重头戏放在收紧言路与打击异见分子，政治上思想上朝毛氏极权倒退，改变江胡两代相对自由开放的政策。明知西潮新潮势不可挡，也要作最后的斗争。以反腐为名清除党内有异心的各个利益集团与山头，既巩固了自己的权力，又获得民心，可谓一举两得，另外又用改善民生的方式来安抚民众换取对一党专制的认同。外交上选择强势的姿态，利用民族主义来为党国统治找到合法性。可以说，所有这些习氏改革跟民主改革都是风马牛不相及的。他为的是修补这个特权党国体制让它长命百岁永不变色。国内外那些为习近平加紧集权而美化其为民主改革作准备的论调，不是天真幼稚便是献媚卖乖。另外，网上流传一篇《中国往何处去》的文章，则估计习近平执政新班子会将中国带上“老路”，全面复辟毛时代的乱政。笔者也不敢苟同此论，因为习氏即使有这样想法，也不可能做到。时代毕竟不同了，中国社会经过共党三十多年的所谓改革开放，已经变成一个多元利益的社会。不说共党本身已经变质，成为一个既得利益的特权官僚资产阶级，民间也存在资产阶级以及中产阶级，和底层的工人农民阶级。他们都有自己的利益诉求，加上信息化传播手段普及，他们是不会听任一个狂妄的新毛泽东一声令响，全国上下一片红，紧跟闹“革命”的。这从不久前，中共教育部长袁贵仁下令“一个不能让，二个不允许”要整肃高校教师，即遭到南开大学校长龚克及广大网民与知识分子公开强烈的抵制，就可以看出当今已非“芙蓉镇”时代。在这个意义上，习既成不了“伟人”毛泽东，也成不了别开新局面的邓小平，而只能成为一个在毛邓阴影下维持中共独裁体制的守成者。两年多来的“改革辉煌”只是一种造势，真正的民众支持率并未提高，尤其在知识阶层，官僚阶层离心倾向也更大了。最近出台的所谓“四个全面”，不过是老酒装新瓶。非他不想创业，天公不做美，力有不逮也。
《争鸣》2015年4月号
