香港媒体人2014年3月举行示威活动，要求保障新闻自由
香港新闻自由指数下降，法治受到威胁，台湾舆论认为加入中国主导的亚投行是自取其辱。但是亚投行吸引的加入国家数量之多，连中国也感到吃惊。
香港记者协会近日公布了2014年香港新闻自由指数，参与制定该项指数的香港中文大学新闻与传播学院教授苏钥机在《明报》发表文章，对此予以分析和点评。该指数显示，公众对新闻自由指数的评分由去年的49.4微降至48.8，而记者的评分则由42明显下跌至38.9，51%的市民认为香港的新闻自由倒退了。
苏钥机指出，市民与记者对新闻自由的感受略有不同，市民觉得最重要的3项是记者人身安全（37%）、传媒自我审查（32%）、获取资讯容易程度（31%）。记者却认为前几项因素是自我审查（64%）、特区政府（49%）、传媒老板（38%）、中央政府（36%）。看来传媒自我审查是普遍认同的忧虑，此外市民较多着眼采访工作情况，记者担心的是政府和老板这些政经权力来源。
苏钥机认为，新闻界是社会的探热针，它反映社会的“健康状况”。最近无国界记者组织公布的全球新闻自由指数排名中，香港排第70位，比一年前下滑了9位，这个结果和香港记协所得的调查结果走向吻合。港大民研计划的最新“民情指数”见历史新低，比一年前下跌了10多点，同样反映了这个趋势。
“袋住先”是法治大倒退
时评家李怡在香港《苹果日报》发表文章认为，“袋住先”不是前进，而是法治大倒退。他说，8.31框架下的选举并不是法治下的选举。尽管《基本法》根据中国宪法第31条产生，但颁布时已声言中国宪法其他条文不适用于香港特区。现在人大不仅仅是就《基本法》条文作“解释”，而且是超越《基本法》所赋予的权限作“决定”，而决定的内容又违反《基本法》，是以一党专政的权力机关通过决定去破坏依《基本法》定下的选举规程。
李怡认为，法治是自由、人权、人身保障和社会稳定的基础，是香港过去的核心价值和成功要素。因此，“法治比民主、比任何价值都重要”。他呼吁每一个市民，包括以法律为终身职志的律政司司长，“不要让百年香港法治社会沦为人治社会，为个人一时的政治利益而成为历史罪人”。
“台湾加入亚投行是自取其辱”
台湾《自由时报》发表社论，认为台湾参与中国主导的亚洲基础设施投资银行（AIIB），是花钱自其取其辱。社论认为，亚投行既是中国政经战略的金融工具，中国又是在国际间全力打压且公然宣称要并吞台湾的唯一敌国，马英九政府理当明义利之辨，审慎以对，不容国家既花钱又损尊严。
社论认为，亚投行所谓商机有不容轻忽的阴暗面。对内，中国债务不断膨胀，地方政府累计负债超过四兆美元，今年可能无法偿债；对外，中国近年在开发中国家大举花钱，这些政治重于商业考量的投资及援助，经济绩效不彰，“国际间因此有加入亚投行是为中国分担冤大头风险的讥讽”。
.jpg)
纽时：亚投行吸引多国加入令中国吃惊
中国将如何承担亚投行责任？
《纽约时报》发表分析文章《亚投行吸引多国加入令中国吃惊》，指出想加入中国的新亚洲发展银行的国家骤增，包括北京并不认为是其最好朋友的国家也在最后一刻递交了申请，就连中国人都对此感到惊讶。
文章说，希望加入亚投行的国家在最后一刻激增，被认为是中国在一次罕见的与美国公开较量中的一大胜利；美国反对成立亚投行，这两个大国正在亚洲争取影响力上比高低。这也是对经济现实的承认；中国拥有雄厚的财力，而美国支持的机构一直没能满足亚洲不断增长的对公路、铁路以及油气管道的需求。
文章认为，事到如今，就要看中国的组织方如何承担起打造亚投行的责任。这一机构既要符合透明度、借贷和环境方面的标准，又要满足众多各有心事的成员的需求。
