“两会”期间，政协委员易纲先生对媒体表示：他说：“美元近来是最强势的货币，人民币紧随其后。”，甚至有人干脆将此话解读为“人民币是仅次于美元的强势货币”。我认为，这样提法既不科学，也不准确。我想，易纲所表达的仅仅是汇率走势的强弱，而绝非货币的强弱。如果我们重要的金融主管仅仅以汇率走势判断货币强弱，那实在让人汗颜，令世界耻笑。
什么是强势货币？我认为，核心在于货币的计价权和结算权，而不仅仅是世界各国政府对该货币的认同度。美元的强势表现在：第一，为国际大宗商品计价。正因为有了这样的计价权，所以美国的货币政策就可以左右大宗商品价格的高低，从而影响世界各国的货币政策。第二，为国际大宗商品交易结算。目前为止，国际大宗商品交易所用货币60%以上是美元，这导致非美货币国家“必须”储备美元，连欧洲、日本这样的所谓的“国际硬通货”国家也不例外，从而为美国带来大量“铸币税”收益。
那人民币是不是比欧元、日元强势？我们看到，个别中东国家的石油报价和结算已经开始部分地接受欧元和日元，是不是同样接受人民币？没有。再从国际储备看，IMF公布去年三季度公布的数据显示，欧元在全世界各国央行的储备当中占比23%，日元和英镑各占4%，但哪个国家的央行储备人民币？目前刚有一两个小小的非洲国家的央行试图将人民币列入外汇储备，而且还有巨大阻力。再从国际贸易结算看，尽管对华贸易过程中，人民币使用数量在快速增加，但人民币在整个国际贸易中的占比，根本排不上个儿，聊胜于无。
更重要的是系统性的货币战略，中国不用说跟美国抗衡，就是跟欧、日、英相比更是相去甚远。基于上述，我不明白，人民币是仅次于美国的强势货币此话从何谈起？
我不是贬低人民币，更无意去贬低人民币。关键问题在于，我们有没有必要盲目自大，有没有必要向世界传达错误的信息？我认为，所谓人民币国际化刚刚起步，不用说距离美元、欧元、日元、英镑等老牌强势货币有多远的距离，就是与澳元、加元、瑞士法郎等不事张扬的货币相比，我们的差距也非常巨大，甚至不及巴西雷亚尔。因为，澳大利亚、加拿大、巴西都是自然资源十分充沛的国家，其他国家储备这样的货币至少可以去购买大宗自然资源。我的问题是：其他国家拿了人民币来中国买什么？
我们一直都在说，中国的确已经成为贸易大国，但还不是贸易强国。去看看货币历史，那个强势货币国家不是先要成为贸易强国？所以，我们中国既然不是贸易强国，又何来货币强国？我们首先要跻身于贸易强国之列，这恐怕才是正途，否则人民币国际化无异于沙上之塔，早晚出事。
我们的官员太喜欢为自己所做的工作吹牛，但人民币国际化这件事最好少吹牛，吹大了招狠。这不是谁个人的工作，而是国家战略。既然是国家战略，个人就少吹。而且，人民币国际化也不是吹牛吹出来的，它需要坚实的综合国力。
在我看来，人民币国际化是一个自然而然的过程，对中国未来相当长的一个时期，意义不大。因为，我们赚不到“铸币税”，我们拿不到计价权和结算权，而唯一的意义就是推进人民币可自由兑换。所以，我劝中国金融主管们，默默地工作，大力推动中国的资本形成，大力地推动实体经济健康发展，而不要浮躁地舍本求末，让人民币国际化来得更自然、更市场化一些。我们看到的事实是：德国人自始至终地坚持实业，而在整个金融危机过程中立于不败之地。
