你在这里

制造“港独”的诡计

过去一个月来,由上水开始到屯门至刚过去的周日沙田都有本土政治组织发起反水货和自由行的抗争,越演越烈,几乎酿成小型骚动。情况与占领运动期间旺角的警民冲突及清场后至今不断的鸠呜行动相若,只不过由街头转到商场而已。

有论者认为这是雨伞革命的延续,预言公民的直接行动大有趋势演变成为占领商场,声言过去的社运模式已经过时,公民直接行动成功后,经已范式转移,势将成为未来社会抗争的楷模。

先不论在商场搞反水货、反自由行的抗争是否“革命”,但两种抗争的目标明显不同,却是不争的事实。雨伞运动是因争取真普选和反对人大八三一决定而起,名副其实是民主运动;反水货、反自由行则与民生攸关,经已长期存在多年,是典型的社会斗争。过去同类本土主义组织在油尖旺和铜锣湾亦已多次搞过同类活动,人数更多,声势却不及屯门和沙田的抗争,全因是过年临近,来港办年货、带水货和走私的各类人等云集,加上商场室内人流密集众多,不同持份者包括商户、居民、购物者、自由行、水货客、花生友都被迫作壁上观或困兽斗,场面更难控制,警察更束手无策。从制造震撼效果角度出发,在商场内抗争当然比在街头抗争成效更大,但如果这就是“革命”的话,那么对象又是谁呢?

理论上,没有人会异议689政权责任最大,梁振英除了“口交”(lip service)服务,说了当作做了之外,自始至终从不站在港人利益立场,要求中央削减自由行人数和深圳政府取消一签多行政策。但如果主张应将矛头集中指向689政权,一定会被批评为左胶的和理非非言论,因为本土派认为大陆人不管是自由行抑或水货客亦要负责,向他们施加压力,可以迫使中共和港共政权就范。可是,现实却似乎并非如此。在689还未上任之前,大陆双非妇人来港产子和抢奶粉,也曾令中港矛盾白热化,当时梁振英为求争取民望,亦曾叫停私家医院提供有关分娩服务及实施限奶令,但今次689完全撒手不理,甚至特意离港休假避开当前正在爆发的两大危机变种流感肆虐和反水货民间冲突。说梁振英面对危机全无感觉的人若非低估了689的好斗性格,就是客观上为他开脱政治责任,因为恰恰相反,梁振英正要利用当前的危机,甚至激化危机,达成自己的政治目的。

雨伞运动的占领街头行动虽然被清场,但梁振英政权并非如国家副主席李源潮所言,“取得了阶段性胜利”,否则早就“政通人和”,可以强势施政了。要延续其管治以至争取无望的连任,梁振英一小撮极左土共唯一的伎俩,就是继续发动斗争,激化矛盾,撕裂社会,最好就是出现社会动乱,藉此挟持习近平支持让他管治下去,以便继续以权谋私,为所欲为。雨伞运动出现,梁振英振振有词说是外国势力策动,是中共最忌讳的颜色革命,但去年亚太经贸会议期间中美元首高峰会议之后,习近平已声言占中行动只是“社会大规模违法事件”,并非什么颜色革命,于是改弦易辙,在所谓“港独”问题上大做文章。由施政报告煞有介事点名批判学苑、发动文革式批斗港大法律学院和阻止陈文敏出任港大副校长到诬指本土派和市民为捍卫自己权益的反水货抗争为“港独”活动,689一小撮人的政治目的已相当明显,就是要将“港独”议题上升成为香港当前主要矛盾,再度挟持习近平。现时已有报道说“港独”会成为人大政协议题,可见近来发生的一切,都是其来有自,并非无因。

至于所谓“孤独狼”激化群众是奏效的斗争策略,如果不是浪漫化这些身份不明、动机成疑的滋事分子,就是天真地以为好勇斗狠的689不懂和不会勾结黑帮分子搞局,伺机造成动乱,让政府名正言顺地以打击“港独”镇压群众。事实上,已有民众确认有几个来历不明人物,并非属于任何政治组织,与本土派全无关系,自占领行动至今,经常在不为人注意的时候搞激进破坏行动,目的何在,令人成疑。证诸过去多次暴力冲突有戴口罩带头冲击的可疑人物都没有被捕和起诉,我们合理怀疑这些都是当权者的“鬼”,肩负特殊任务。

不要误会,我绝不反对公民直接行动的抗争,但参与者要有心理准备,勇武斗争随时会酿成暴力冲突。对象不一定是大陆人,本地普罗市民亦会因场面混乱和不同原因互相殴打,个人最终要承担法律责任,无可避免。政治成本那么高,就要计算效益。与其纠众在商场激化矛盾,结果群众与群众打斗,何不直接包围689个人、支持自由行和一签多行的建制派政客如田北辰、林建岳之流和民建联、工联会一众卖港贼,即使打个头破流血,也是轰轰烈烈的干一番啊!

关键词: 
栏目: 
首页重点发表: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer