十四岁少女因为在连侬墙画花被捕，事后有市民到连侬墙涂鸦声援少女。
去年十二月二十三日，一位十四岁少女在金钟连侬墙上，用粉笔画了小小一朵民主花，马上遭十四名警察包围，以“刑事毁坏”罪名拘捕，更给抓上法庭。裁判官李唯治不容分说，认定少女父母管教无方，判少女先入儿童院三个星期，再行发落。一时舆论哗然，纷纷批评警方，说他们深文周纳、恐吓市民等等。
但是，共家警察不是有法庭大力支持，打击民主运动怎可能这样得心应手。
旧中国司法者有所谓春秋之义，即鲁庄公所谓“大小之狱，虽不能察（不能事事明察），必以情（必须按情理裁决）”。这叫做原情定过。情有可原，法律就可网开一面（《左传》卷三）。
二十世纪初，印度英国殖民政府垄断盐市，禁民造盐卖盐。印度国父甘地认为官盐有违公义，一九三零年，率领门人走二百四十英里路，到海滨煮水造盐，结果被判处入狱八个月。这样法不原情，成为英国殖民史上一大污点。
宋朝真宗年间，盐市也是官方专利。密州沿海有盐场，王博文任知州时，遇上饥荒，不少州民盗盐贩卖，被捕者本来都要判刑，王博文却为民上疏，“请权（暂时）弛盐禁，俟岁丰如旧（到丰年才恢复禁令）”，并获朝廷许可。这就是原情施法，王博文因此也获史家称颂：“苟非通达古今，岂能矜谨如是耶？”（《折狱龟鉴》卷八）。
香港那位粉笔少女，为了民主，无惧随时迎头痛击的警棍，在连侬墙上描花寄意；李唯治身为裁判官，不问情由，即把她等同为非作歹的重犯，连保释都不准。单凭这一点，他应该就可以获梁振英政府破格擢升，升任终审法院大法官。
当年，英国视印度为殖民之地，所以，虽然拘囚甘地，最后也不能不让步，放宽盐禁，一九四七年更撤出印度；今天，中共则视香港为贱民之地，所以，瓦解黄雨伞运动之后，寸步不让，誓把民主小花扼杀。李唯治之判案，一定深得共心。
去年十二月十日，香港终审法院首席法官马道立出席大律师公会奖学金颁赠典礼，致词时强调司法独立，又谈到高等法院禁制街头民主运动集会：“反对禁制令者，获法律援助，有资深大律师代表陈词，可见香港法援制度完善，能够以法达义。”原来有资深大律师做代表，小民就等于获得公义。至于司法独立，算了罢。看看高等法院有求必应的民主集会禁制令，看看粉笔少女的遭遇等等，你就知道习近平的“香港三权合作”呼声多么有力。请不要说粉笔少女上诉高等法院之后，已获保释。她保释期间，还要遵守宵禁令，晚上不得独自外出。为的是民主罪。
我国史书有为“奸党”、“阉党”立传的传统。香港人现在实应为裁判官李唯治、警务处长曾伟雄、行政长官梁振英之流立传，教他们的名字永垂不朽。
